Рішення № 9336994, 10.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2009Справа №2-11/5227-2009 За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 5 КФ ВАТ «Укртелеком», м. Ялта;

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кактус-Клаб», м. Ялта,

про стягнення 442,33 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Вербовська Г.М., представник, дов. у справі.

Від відповідача – не з`явився.

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 5 КФ ВАТ «Укртелеком», м. Ялта звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кактус-Клаб», м. Ялта про стягнення 442,33 грн., в тому числі 382,13 грн. основного боргу, 17,02 грн. пені, 4,97 грн. 3% річних, 38,21 грн. інфляційних витрат.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідачем не виконуються вимоги договору від 26.12.2007 р. про надання послуг електрозв`язку та не сплачуються послуги електрозв`язку, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою представників сторін та для надання сторонами додаткових документів і доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

26.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком», м. Київ, в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 5 Кримського філіалу ВАТ «Укртелеком», м. Ялта та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кактус - Клаб», м. Ялта був укладений договір № 2268 про надання послуг електрозв’язку.

Відповідно до п.4.3 договору споживач повинен своєчасно сплачувати надані послуги. Розрахунок абонентської оплати за користування місцевим телефонним зв`язком здійснюється по постійній (без почасової оплати) або по змінній (з почасової) величини, якщо остання передбачена технічними можливостями устаткування АТС.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кактус-Клаб», м. Ялта, вимог вищевказаного договору не виконало, заборгованість за послуги електрозв’язку не сплатило.

За відповідачем числиться заборгованість за період з 01.09.2008 р. по 28.11.2008 р., в сумі 382,13 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком від 01.03.2009 р.

Відповідно до ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” та п. 5.8 Договору № 7511 від 10.11.2005 року, споживач, у випадку несплати за надані послуги електрозв’язку більш встановленого строку, (з 21 числа місяця, що наступає після розрахункового періоду) зобов’язаний сплатити пеню, яка розраховується від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми затриманих платежів за кожні сутки затримки згідно з діючим законодавством.

У зв’язку з тим, що заборгованість відповідач позивачу не сплатив в сумі 382,13 грн., Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ, в особі Кримської філії звернулось до господарського суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кактус-Клаб», м. Ялта, 382,13 грн. основного боргу, 17,02 грн. пені, 4,97 грн. 3% річних, 38,21 грн. інфляційних витрат.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, ст. 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кактус-Клаб», (98600, м.Ялта, вул. Рузвельта, 7, р/р 2600101010250 в КР ЗАТ «Кредобанк», МФО 324913, ЗКПО 30271729) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01000, м. Київ, бульв. Шевченка, 18; КФ ВАТ 95000, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 1) в особі Цеху телекомунікаційних послуг №5 Кримського філіалу ВАТ «Укртелеком», (98600, м. Ялта, вул. Московська, 9, р/р 2600516584 в КРД «Райффайзен банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588) 382,13 грн. основного боргу, 17,02 грн. пені, 38,21 грн. інфляційних втрат, 4,97 грн. 3% річних,102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.