Ухвала суду № 9336747, 26.04.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

26 квітня 2010 р. № 37/276 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2009 р. у справі № 37/276 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ" до дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", за участю третьої особи – дочірньої компанії "Укргазвидобування" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення суми та визнання пункту договору недійсним, -

Встановив:

Згідно ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Державне мито, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинно бути перераховане наступним чином:

Одержувач: ВДК у Печерському районі;

Ідентифікаційний код: 26077922;

Банк одержувача: управління Державного казначейства в м. Києві;

МФО: 820019;

Розрахунковий рахунок № 31113095700007;

Код економічної класифікації доходів: 22090200 “Державне мито, не віднесене до інших категорій”;

Символ звітності банку (095).

Скаржником додано до касаційної скарги платіжне доручення № 661 від 31.08.2009 р., яким сплачено 2938 грн. Проте, зазначені в даному платіжному дорученні банківські реквізити, а саме: одержувач, код, банк одержувача, розрахунковий рахунок, не відповідають вказаним вимогам. Крім того, в графі "Призначення платежу" зазначено –держмито за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду, що також є порушенням процедури перерахування державного мита за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

Після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2009 р. у справі № 37/276 повернути дочірньому підприємству "Укрнафтогазкомплект" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Судді Остапенко М.І.

Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.