
07.12.2020
Справа №201/11486/20
Провадження № 2/201/3834/2020
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 грудня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 03.12.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ДОУ АТ «Ощадбанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Позивачем невірно вказане найменування та ЄДРПОУ відповідача, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за вказаними позивачем даними відомості про ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» відсутні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на те, що подані позивачем до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, пропоную усунути цей недолік.
Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребування.
Звертаючись до суду із позовною заявою, позивач просить визнати недійсним договір про іпотечний кредит від 03.06.2008р. та визнати недійсним договір поруки від 03.06.2008р.
Разом з тим належним чином завіреної копії договору поруки до позовної заяви не додано, так само, як і не надане клопотання про витребування цього договору.
Таким чином, пропоную позивачу подати до суду належним чином завірену копію договору поруки від 03.06.2008р.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про сплату судового збору» за подачу позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмір 840 грн. 80коп., а згідно ч. 3 ст. 6 Закону у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи, що позивач не надав до суду документи, які свідчать про наявність у нього пільг, встановлених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», пропоную йому подати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору в розмірі 840грн. 80коп. за кожну позовну вимогу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариств «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариств «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки- залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя : Ткаченко Н.В.
Судове рішення № 93361021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/11486/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: