Рішення № 93361018, 07.12.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11473/20

Провадження № 2/201/3831/2020

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

07 грудня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (третя особа-Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс») про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

02.12.2020р. в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс») про звільнення майна з-під арешту.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю необхідним направити її за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Зі змісту заявлених позивачем позовних вимог вбачається, що предметом спору є зняття арешту з нерухомого майна - двох земельних ділянок, що розташовані на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 860кв.м.

В п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013р. судам роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Частиною 2 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Враховуючи, що основана частина майна - домоволодіння, яке належало на праві власності померлій ОСОБА_2 та на яке накладений арешт, знаходиться на території Самарського району м. Дніпра, дану справу слід направити за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (третя особа-Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс») про звільнення майна з-під арешту слід передати за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (третя особа-Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс») про звільнення майна з-під арешту - передати за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпро, вул. Електрична,1а).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.