Ухвала суду № 93358076, 27.11.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/24543/19

н/п 2/766/5057/20

УХВАЛА

про призначення експертизи

27.11.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

при секретарі Сауляк Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової техніко-трасологічної експертизи у справі за позовом адвоката Реви Світлани Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

30.03.2020 року позивач подала до суду клопотання про призначення по справі судової техніко-трасологічної експертизи, яку доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м.Миколаїв, вул.Карпенка, 27).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову техніко-трасологічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст ст.103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової техніко-трасологічної експертизи – задовольнити.

Призначити у справі за позовом адвоката Реви Світлани Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - судову техніко-трасологічну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м.Миколаїв, вул.Карпенка, 27), та на вирішення якої поставити питання:

Чи є сліди несанкціонованого втручання в номерній полімерній пломбі АТ «Херсонгаз» №С32601317, а саме: порушення пломбувального матеріалу (проволока, на якій встановлено пломбу), чи інші, які саме (наприклад, пошкодження, відкриття пломби, тощо), чи фіксує проволока кран воду і чи могло це порушення бути допущено при первісному пломбуванні чи вчинено пізніше?

Чи розкривалась і обтискувалась повторно полімерна пломба АТ «Херсонгаз» №С32601317, встановленої за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Андріївська, (попередня назва – вул.Калініна), буд.13-а, після її обтиснення пломбувальними лещатами?

Чи наявні на полімерній пломбі АТ «Херсонгаз» №С32601317 сліди пошкодження: зрізання, тощо?

Чи проводилось перепломбування полімерної пломби АТ «Херсонгаз» №С32601317?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача до розгляду справи по суті, роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин