Рішення № 93358079, 30.11.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11569/20

н/п 2-о/766/733/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання – Сауляк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради, Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат», про встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити її опікуном над її недієздатним сином.

Ухвалою судді від 11.08.2020 року у справі відкрито провадження та призначено засідання.

Заявник та її представник надали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради надав заяву без участі та подання від 26.11.2020 року №755/о, згідно яких не заперечує щодо встановленням опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначенням заявника опікуном для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Представник заінтересованої особи КЗ ХОР «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат» надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій не заперечував щодо встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначенням заявника опікуном для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд не вбачає перешкод для встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуном заявника - його мати, та вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.08.2013 року, яке набрало законної сили 30.07.2013 року, громадянина ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 07.09.2015 року, яке набрало законної сили 18.09.2015 року, над недієздатним ОСОБА_2 здійснення опіки покладено на Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат».

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначена особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13, 77-84, 141-142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради, Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат», про встановлення опіки - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , 23.03.1995 року та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.М.Єпішин