Ухвала суду № 93355411, 03.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/120/20

Справа № 760/25393/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

секретаря - Король О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та скасування запису,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2019 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та скасування запису.

11.02.2020 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва призначено до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та скасування запису за правилами загального позовного провадження.

13.10.2020 від позивача до канцелярії суду надійшла нотаріально завірена приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаницею А.І. заява про відмову від позову та закриття провадження від 02.10.2020, відповідно до якої позивач просила прийняти відмову від позову та закрити провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 27.10.2020 від представника позивача до канцелярії суду в електронній формі надійшло клопотання відповідно до якого, останній просив розглянути заяву від 02.10.2020 без участі позивача, задовольнити її та закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 25.11.2020 від ОСОБА_2 за допомогою поштового зв`язку до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній просив розглядати справу без його участі, заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження підтримав.

АТ «Укрсиббанк» явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 27.11.2020 від представника АТ «Укрсиббанк» Гладиш Я.М. до канцелярії суду надійшло клопотання, відповідно до якого остання просила розглядати справу за відсутності представника відповідача.

ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 28.10.2020 від представника третьої особи Розметова Р.Н. до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній заяву про відмову від позову та закриття провадження підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмову від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача та інших осіб, суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову позивача від позовних вимог до відповідача, та у зв`язку з прийняттям відмови від позовних вимог закриває провадження по справі.

Керуючись п.1 ч.2 ст.49, 206, п.4 ч.1 ст.255, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про визнання договорів недійсними та скасування запису.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та скасування запису.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Г.О. Козленко