Постанова № 9335422, 28.04.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

28.04.2010 р.                                                                                 № 2а-762/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді                     Костіва М.В.

при секретарі                               Билень Н.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явилися;

від відповідача: не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області, м. Дрогобич, до дочірнього підприємства “Будівельне управління №41”, м. Дрогобич, Львівська область, про стягнення 47442,84 грн. податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Дрогобицькому районі Львівської області, м. Дрогобич, звернулась із позовом до дочірнього підприємства “Будівельне управління №41”, м. Дрогобич, Львівська область, про стягнення 47442,84 грн. податкового боргу. Уточненням позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 18.03.2010 р. в сумі 68836,12 грн. (з яких 58744,95 грн. –основний платіж, 7940,58 грн. –штрафні санкції, 2150,59 грн. - пеня).

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25.01.2010 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 19.03.2010 р. Розгляд справи відкладався з підстав, передбачених ст. 150 КАС України.

У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача у судових засіданнях позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві, уточненні. Стверджував, зокрема, що відповідачем узгоджено податкове зобов’язання в сумі 68836,12 грн. Позивачем направлялись податкові вимоги на вказані суми, однак відповідач узгоджену суму податкового боргу у встановлені строки не сплатив. Просив позов задовольнити.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, заперечень по справі не надав, участь уповноваженого представника у судових засіданнях не забезпечив, хоча був належно повідомлений про час та місце слухання справи.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, оглянувши оригінали документів, що мають значення для справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, декларацій, рішень про розстрочення податкових зобов’язань, податкових розрахунків земельного та комунального податку, податкових повідомлень –рішень, заборгованість відповідача перед бюджетом становить станом на 18.03.2010 р. 68836,12 грн. (з яких 58744,95 грн. –основний платіж, 7940,58 грн. –штрафні санкції, 2150,59 грн. - пеня). Доказів оскарження зазначених нарахувань відповідачем суду не надано, як і доказів неправильності обчислення позивачем суми податкових зобов’язань.

Як передбачено п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вказаного Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, податкове зобов’язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення. Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З метою погашення заборгованості позивач виставляв відповідачу податкові вимоги, зокрема, №1/400 від 12.06.2009 р., №2/438 від 20.07.2009 р. З матеріалів справи вбачається, що суму боргу відповідач не сплатив. Доказів зворотного суду надано не було.

Відповідно до ст. 67 Конституції України «кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірам встановлених законом. Згідно із п. 5.3.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідно до п. 5.4.1. закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з дочірнього підприємства “Будівельне управління №41” (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Фабрична, 61; ЄДРПОУ 30084891) до бюджету борг в сумі 68 836 грн. 12 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному адміністративному суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                   Костів Михайло Васильович

Повний текст постанови виготовлено 30.04.2010 року.