Рішення № 93350057, 30.11.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4179/20

пр.№ 2/464/1266/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Бенцак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

03.08.2020 року представник Акціонерного товариства "Альфа-Банк" Ю.С. ОСОБА_3 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 128334, 89 грн., а також судових витрат у розмірі 2102, 00 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно рішення №5/2019АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019, було прийнято рішення щодо припинення АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк", де в п.п.1.2 визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", виникає у АТ "Альфа-Банк" з 15.10.2019 року. 11.10.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №620/30-319 (надалі - кредитний договір). Відповідно до п.1.1. кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів в сумі 50000, 00 швейцарських франків. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та врахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 09.07.2020 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом - 112104, 37 грн., за відсотками - 15466, 95 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 503, 31 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 260, 26 грн. В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору, між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 29.10.2013 року укладено договір поруки №2 (надалі - договір поруки). Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, а також судові витрати.

Ухвалою від 18.08.2020 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судові засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином. 24.11.2020 представником позивача П.І. Блажевським подано клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечили заочному розгляду справи.

Відповідачі відзиву з приводу позовних вимог не надали, з невідомих суду причин, в судове засідання повторно не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника не забезпечили.

За згодою позивача, обумовленої у письмовому клопотанні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.280 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 11.10.2007 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач АТ "Альфа-банк", та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту №620/30-319 (надалі - кредитний договір). Згідно з п. 1.1. кредитного договору Кредитор (позивач) зобов`язується надати Позичальнику ( ОСОБА_1 ) грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 50000, 00 швейцарських франків зі сплатою 10% (десяти) відсотків річних.

Відповідно до Розрахунку вимог банку у зв`язку з неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором станом на 09.07.2020 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 09.07.2020 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 112104, 37 грн., за відсотками - 15466, 95 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 503, 31 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 260, 26 грн.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 ЦК України).

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має право висувати проти вимог кредитора заперечення, що групуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

29.10.2013 між позивачем, ОСОБА_1 (Позичальник) та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено трьохсторонній договір поруки №2. Згідно з п. 1.1 договору поруки Поручитель зобов`язується перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі зобов`язань за договором кредиту №620/30-319 від 11.10.2007, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту №620/30-319.

З огляду на зазначене, пред`явлені позовні вимоги позивача щодо стягнення солідарно із відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 266 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги АТ «Альфа-Банк"» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 620/30-319 від 11.10.2007 у розмірі 128 334,89 грн. /сто двадцять вісім тисяч триста тридцять чотири/ гривні 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" судовий збір у розмірі 1051,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексуУкраїни з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 30.11.2020.

Позивач: Акціонерне товариство «Альфа Банк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ - 23494714.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Б.Р. Мичка