Ухвала суду № 93350056, 04.12.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2619/17

пр № 6/464/138/20

У Х В А Л А

04 грудня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.,

при секретарі судових засідань Бусько Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 21.03.2018 у цивільній справі № 464/2619/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником ТзОВ «ФК «Профіт Капітал». В обґрунтування заяви покликається на те, що на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 21.03.2018 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 23.08.2007 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (ЄДРПОУ 34047020, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Дружби Народів,38, рахунок отримувача: НОМЕР_3 , банк отримувача : Національний банк України; МФО- 300001, отримувач: АТ «Дельта Банк» (в припинення) , код отримувача: 34047020) заборгованість за кредитною лінією від 03.06.2013р. в розмірі 55 213,35 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 гривень судом видано виконавчі листи. 23.06.2020 були проведені електронні торги по лоту № GL4N016219 до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 001-13562-030613 від 03.06.2013 укладеним між АТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 . За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 було оголошено переможцем ТОВ «ФК «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів №UA-TA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020. 06.07.2020 за результатами відкритих торгів оформлених протоколом електронного аукціону №UA-TA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020 між АТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2276/К. Таким чином, оскільки на підставі договору відступлення права вимоги відбулося передання права вимоги по кредиту у вищевказаному зобов`язанні, до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. У зв`язку із вищенаведеним звертається до суду із вказаною заявою.

У судове засідання з вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження учасники судового процесу не з`явилися з невідомих для суду причин, належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви.

У відповідності до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та оглянувши матеріали цивільної справи № 464/2619/17, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи на виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 21 березня 2018 року у цивільній справі № 464/2619/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано виконавчі листи про стягнення зОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 23.08.2007 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (ЄДРПОУ 34047020, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Дружби Народів,38, рахунок отримувача: НОМЕР_3 , банк отримувача : Національний банк України; МФО- 300001, отримувач: АТ «Дельта Банк» (в припинення), код отримувача: 34047020) заборгованість за кредитною лінією від 03.06.2013р. в розмірі 55 213,35 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 гривень..

Встановлено, що 06.07.2020 за результатами відкритих торгів оформлених протоколом електронного аукціону №UA-TA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020 між АТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2276/К. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №2276/К Банк – АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору – ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Кредитним договором.

Відповідно до ч.1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року, ухваленій у справі № 6-122цс13, яка є обов`язковою для всіх судів України.

На підставі вищенаведеного, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» належними та допустимими доказами довело факт набуття усіх прав вимоги за вказаними борговими зобов`язаннями, а отже є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк», а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі, а відтак слід замінити сторону виконавчому провадженні – стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступником ТзОВ «ФК «Профіт Капітал».

На підставі ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 351-356, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»– задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» щодо виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 21 березня 2018 року у цивільній справі № 464/2619/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 23.08.2007 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), заборгованість за кредитною лінією від 03.06.2013р. в розмірі 55 213,35 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 гривень на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексуУкраїни з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Чорна С.З.