Ухвала суду № 93349884, 07.12.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №6/447/42/20 Справа №2-366/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бачуна О.І.

при секретарі Тремба І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» 12.11.2020 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що в провадженні Новороздільського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-366/10 виданий Миколаївським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 102834,23 грн. за кредитним договором №22/02/08-Ф.

Згідно Договору № GL48N718070_bank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020р., право вимоги за кредитним договором №22/02/08-ф від 29.01.2008року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 . Право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Первісний кредитор « ТзОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно договір № GL48N718070_bank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»

В судове засідання представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Боржник та інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 18.12.2009 стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ПАТ КБ «Надра», заборгованість у розмірі 102834,23грн.

В провадженні Новороздільського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться на примусовому виконанні №20941064 виконавчий лист №2-366/10 виданий Миколаївським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 102834,23 грн. за кредитним договором №22/02/08-ф.

Згідно Договору № GL48N718070_bank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020р., право вимоги за кредитним договором №22/02/08-Ф від 29.01.2008року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 . Право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Первісний кредитор « ТзОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно договір № GL48N718070_bank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»

Згідно з п.1.ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій стороні за правочином ( відступлення права вимоги).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСПВ №2-941064 з примусового виконання виконавчого листа №2-366/10, що виданий Миколаївським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №22/02/08-Ф від 29.01.2008, із ПАТ КБ «Надра» як вибулої сторони на «його правонаступника « Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» ( код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження:49019, м.Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IBAN НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК» ЄРДПОУ 14360920, код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором GL48N718070_bank_01 про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги від 30.09.2020р.

Ухвалу можна оскаржити до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Бачун О. І.