Ухвала суду № 93345608, 20.11.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/7/17

6/302/7/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закакарпатської області Кривка В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у в смт.Міжгір`я справу за заявою представника АТ «Альфа-Банк» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання, —

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020р. пр-к АТ «Альфа-Банк» Стеценко М.В. звернувся до суду із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання в якій зазначає, що рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.02.2017 року по справі № 302/7/17 вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) суму заборгованості по кредитному договору № 01013194238 від 24.07.2008 року у сумі 11 398 (одинадцять тисяч триста дев`яносто вісім) грн., 74 коп. та судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

29 вересня 2017 року головним державним виконавцем Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Звірич Наталією Іванівною винесено постанову про повернення виконаного документа стягувану - Акціонерному товариству «Альфа-Банк», керуючись п.5 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. З Прикінцевих положень Розділу XII ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Постановою Кабінету міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінет Міністрів України, було встановлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України №392 від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» передбачено , що «установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. спричиненої коронавірусом SARS-CoV- 2 (далі — COVID-19). з 22 травня 2020 р, до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі — регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061)».

Дана ситуація спричинила переведення штату працівників АТ «Альфа-Банк» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд доходить наступних висновків.

Як встановлено судом, 07.02.2017 року рішенням Міжгірського райсуду по справі № 302/7/17 вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) суму заборгованості по кредитному договору № 01013194238 від 24.07.2008 року у сумі 11 398 (одинадцять тисяч триста дев`яносто вісім) грн., 74 коп. та судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. та 28.02.2017р. видано виконавчий лист, а 03.03.2017р. такий направлено до на адресу позивача за його заявою про що свідчить супровідний лист, наявний у матеріалах справи та твердження заявника.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час видачі виконавчого листа), визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Вказаний строк встановлюється для виконання рішення з наступного дня після набрання законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Як встановлено судом рішення суду набрало законної сили 12.02.2017 року.

Таким чином стягувач мав право пред`явити виконавчий лист у справі № 308/7/17 до виконання до 19.02.2020 року, однак стягувач не пред`явив вказаний виконавчий лист до виконання у вказаний строк.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданного судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК України питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з"ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулася з відповідною заявою, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені

належними доказами.

Однак, судом не встановлено жодних поважних причин, які б перешкоджали стягувану у встановлений строк пред`явити до виконання виконавчий лист у справі № 308/3466/16-ц. Спроба врегулювання заборгованості за кредитом не може визнаватися поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки у такому випадку жодних перешкод для стягувана у пред`явленні до виконання виконавчого листа не було.

Крім того, посилання пр-ка позгивача на Постановою Кабінету міністрів України №211 від 11 березня 2020 року є недоцільним, оскільки, такою було встановлено карантин на всій території України з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р.

Верховний суд України у своїй постанові від 25.08.2020р. у справі №924/688/19 зокрема зазначено: «Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 N 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" введено адаптивний карантин, зокрема постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2020 N 435 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 N 392" передбачено послаблення частини карантинних обмежень з 04.06.2020р.» та зокрема зазначив, що «Проте, ураховуючи що запропоновані зміни не встановлюють нових обов`язків, не скасовують і не звужують прав учасників судового процесу, не обмежують їх використання, вони мають зворотну силу», тобто заявник мав достатньо часу для для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, заявником не доведено поважності причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, а відтак, відсутні правові підстави для задоволення заяви щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі вищенаведеного керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника АТ «Альфа-Банк» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання (боржник ОСОБА_1 ) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя:В. П. Кривка