Рішення № 9334472, 05.05.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-247/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - Тихоненко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Корсунь-Шевченківського відділення до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить розірвати кредитний договір, укладений між сторонами та стягнути станом на 09 березня 2010 року з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5014,45 грн. посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 17 вересня 2007 року банк відкрив на імя відповідача картковий рахунок, надав платіжну картку та відкрив кредитну лінію в розмірі 4000,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 34,9 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У суді представник позивача Тихоненко Н.І. позовні вимоги підтримала і дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлена належним чином про час і місце судового засідання у суд не зявилася. Від неї також не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 17 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (на даний час Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Корсунь-Шевченківського відділення Черкаської обласної дирекції і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 354411/3902/0766-7, згідно умов якого позивач відкрив на імя відповідача картковий рахунок №НОМЕР_2 в гривнях, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 4000,00 грн. строком на 24 місяці по 16.09.2009 року.

В п 2.1 кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 34,9% річних.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору позичальник взяв на себе зобовязання до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати кредитору 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Але відповідачем допускалось порушення умов договору, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 09 березня 2010 року і на час розгляду справи склала 5014,45 грн..

П.5.1. вказаного договору передбачено, що позичальник зобовязується повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку кредитної лінії та в інших випадках, передбачених цим договором.

Відповідно до п.7.1,п.7.5. даний договір є змішаним та містить в собі умови договору про відкриття та ведення карткового рахунку, умови договору доручення та умови кредитного договору. Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань або закриття Рахунку. Спірні питання за цим договором розглядаються згідно з чинним законодавством України.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ж ст.ст.611, 651 цього кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завдання цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, що вона розраховувала при укладенні угоди.

Оскільки укладеним між сторонами договором питання його розірвання не було узгоджене, його умови відповідачем не виконуються, а закриття рахунку не можливе до виконання його умов, то суд застосовує в цьому випадку норми ст.ст. 611, 651 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88, 169 ч.4,224 ч.1,227,228,232 ч.2,233 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,533,611,651, 1054,1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Корсунь-Шевченківського відділення до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Розірвати кредитний договір № 354411/3902/0766-7 від 17 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Корсунь-Шевченківського відділення Черкаської обласної дирекції і ОСОБА_3, згідно якого позивач відкрив на імя відповідача картковий рахунок №НОМЕР_2 в гривнях, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку в розмірі 4000,00 грн. строком на 24 місяці по 16.09.2009 року із сплатою 34,9% річних, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і жителька АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 2 лютого 2001 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Корсунь-Шевченківського відділення Черкаської обласної дирекції м. Черкаси вул. Гоголя, буд.224 рахунок 29091558 МФО 354411 код 21366225 заборгованість по кредитному договору №354411/3902/0766-7 від 17 вересня 2007 року станом на 09 березня 2010 року в сумі 5014,45 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий - підпис