Рішення № 9334471, 07.05.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-237/10

РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно до її повноліття посилаючись на те, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дочку і повнолітнього сина, які проживають біля нього і знаходяться на його повному утриманні, так як дружина залишила сімю і пішла проживати в інше місце. Він також просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 теж у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно до припинення його навчання, але не більше чим до досягнення ним двадцяти трьох років посилаючись на те, що син навчається на денній формі навчання у Київському технікумі залізничного транспорту і термін навчання з 01 вересня 2007 року по 29 червня 2010 року. А оскільки він знаходиться на його повному утриманні, то для продовження навчання і просить стягнути аліменти, так як відповідач має можливість їх сплачувати.

У суді позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і надав суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у суд зявилася, вимоги позивача визнає частково посилаючись на відсутність коштів, а тому не має можливості сплачувати аліменти по даному позову. В той же час погоджується на стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, повідомлений належним чином про час і місце судового засідання у суд не зявився. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів і сторони не заперечують проти такого вирішення справи.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

У суді встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля батька, оскільки сімейні відносини між сторонами фактично припинені і вони проживають окремо.

Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя неповнолітньої дитини, яка здорова, що позивач здоровий, працездатний, працює і його щомісячна середня заробітна плата становить 538 грн. і інших доходів та дітей, непрацездатних близьких родичів не має; стан здоровя відповідачки,яка не має будь-яких захворювань; відсутність у неї на утриманні дітей, непрацездатних близьких родичів; що вона не працює, але це не звільняє її від обовязку сплачувати аліменти. Суд також бере до уваги затверджений державою розмір прожиткового мінімуму на одну особу для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення на час розгляду справи, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного державою для дітей віком від шести до вісімнадцяти років та мінімальний розмір аліментів для дітей такого віку, який відповідно до законодавства постійно збільшується.

А тому, суд задовольняє в цій частині позов повністю і стягує аліменти на утримання дитини саме у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і їх дитини та відповідає вимогам СК України. Не заперечує про такий розмір і відповідачка.

При цьому, суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього, згідно ч.1 с т.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В цій частині позову належить відмовити, так як позивач не надав суду жодних доказів про те, що для п родовження навчання син потребує матеріальної допомоги . І як пояснив позивач, такі докази у нього відсутні. Тому питання можливості надавати матеріальну допомогу відповідачем суд не зясовує.

Відповідно до ст.ст. 1,10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

А тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., від сплати яких позивач звільнений.

Керуючись ст.ст.1,10,11,57,58,59,60,81,88,169,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 ч.3,182, 183,191 ч.1 ,196, 199,200 СК України, суд

вирішив :

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка і проживає АДРЕСА_1, непрацююча, паспорт НОМЕР_3 виданий 17 серпня 2002 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Бугаївка Комунарського району Луганської області, проживає АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4 виданий 17 серпня 2002 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 300 грн. до досягнення нею повноліття; у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і на користь ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 300 грн..

Присудити аліменти від дня предявлення позову 11 березня 2010 року.

Розяснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення Крім цього, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис