Ухвала суду № 93341994, 07.12.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1654/20

Провадження № 1-кс/433/392/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши заяву про самовідвід судді Троїцького районного суду Луганської області Гавалешка П.С. у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Троїцького районного суду Луганської області Гавалешка П.С. надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, 04.12.2020 суддею Гавалешком П.С. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що в його провадженні вже перебувала справа № 433/1144/20 (провадження № 1-кп/433/186/20) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, та ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 09.09.2020, він, як головуючий по справі, був відведений.

До канцелярії суду від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 знаходиться в СІЗО-18 м. Старобільськ Луганської області, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання із застосуванням відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Розгляд заяви про самовідвід судді Троїцького районного суду Луганської області Гавалешка П.С. у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, - провести в режимі відеоконференції.

Доручити СІЗО-18 м. Старобільськ Луганської області забезпечити на 07 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати до СІЗО-18 м. Старобільськ Луганської області, для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна