Ухвала суду № 93338115, 04.12.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/2685/20

Провадження №2-р/203/8/2020

УХВАЛА

04 грудня 2020 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши заяву про відвід головуючого судді від розгляду заяви про роз`яснення ухвали від 24 листопада 2020 року, постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровської обласної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

1. 24 листопада 2020 року судом у справі постановлено ухвалу про залишення заявленого позову без розгляду (а.с.а.с. 104, 105).

2. 02 грудня 2020 року позивач звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухваленого у справі процесуального рішення, у якій, серед іншого, вказав на те, що вважає за неможливе вирішення поданої заяви суддею Католікяном М.О. через особливе психічне ставлення до справи.

3. Вивчивши подану заяву в частині висловлення судді недовіри, суд дійшов висновку про її необґрунтованість.

4. Відповідно до частин 2, 3 статті 40 Цивільного процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

5. Таким чином, ураховуючи безпідставність поданої заяви, суд вважає за необхідне передати справу до канцелярії з цивільних справи для вирішення питання про відвід іншим суддею.

6. Керуючись статтями 39, 40, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Передати заяву про відвід головуючого судді від розгляду заяви про роз`яснення ухвали від 24 листопада 2020 року, постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровської обласної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, відшкодування моральної шкоди до канцелярії Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з цивільних справ для визначення судді у порядку, встановленому частиною 1 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян