Ухвала суду № 93337021, 26.11.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7235/19

Провадження № 6/161/505/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Пахолюка А.М.

при секретарі – Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року задоволено його позов до АТ «Уксоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чулоловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 01 жовтня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 25370, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, яким запропоновано стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість, що виникла по договору кредиту №072-22-04/07 від 03 травня 2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 в сумі 10090,49 доларів США.

Стягнено з ПАТ «Укрсоцбанк» в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Вказує, що дане судове рішення набрало законної сили 21 листопада 2019 року.

Зазначає, що на даний момент боржник АТ «Укрсоцбанк» припинило свою діяльність, як юридична особа, а його правонаступником є АТ «Альфа-Банк».

На підставі наведеного, просить суд, замінити сторону виконавчого провадження боржника АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Учасники справи, в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до АТ «Уксоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чулоловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 01 жовтня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 25370, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, яким запропоновано стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість, що виникла по договору кредиту №072-22-04/07 від 03 травня 2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 в сумі 10090,49 доларів США.

Стягнено з ПАТ «Укрсоцбанк» в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн (а.с.79-81).Вказане рішення набрало законної сили.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців боржник АТ «Укрсоцбанк» припинило свою діяльність, як юридична особа, а його правонаступником є АТ «Альфа-Банк» (а.с.93).

Згідно з частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічні висновки зробив і Верховний Суд у постанові від 05.12.2018р. у справі №643/4902/14-ц та Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, а також той факт що судове рішення у справі №161/7235/19 про задоволення вимог заявника не виконане боржником і не припиняє зобов`язальних правовідносин для сторін, тому суд дійшов висновку що заява підставна та підлягає до задоволення.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну боржника АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні на АТ «Альфа-Банк», як правонаступника.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити боржника Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Уксоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чулоловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи:

Заявник – ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа (боржник) – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ: 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29;

Заінтересована особа (правонаступник) – Акціонерне товариство «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.