Вирок № 9333643, 06.04.2010, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-136/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 апреля 2010г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Е.В. Чайченко

при секретаре - М.Ю. Ямщиковой

с участием пр-ра - С.С. Онищенко

с участием адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, БОМЖа, ранее судимого: 1. 30.05.2000г. Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ст. ст. 106ч.2, 140ч.2 УК Украины 1960 года к 2м годам 6мес. л/свободы; 2 . 22.05.2003г. Орджоникидзевским городским судом г.Харькова по ст. 186ч.2 УК Украины к 4м годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Орджоникидзевского горсуда г.Харькова от 12.12.2005г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2008 года около 19.00 часов ОСОБА_3, находился в квартире своего знакомого ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возник конфликт, и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве возникших личных неприязненных отношений взял с пола дипломат, которым стал наносить удары по конечностям, туловищу и голове ОСОБА_4, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 25/40-Ат/08 от 05.03.2008 года следующие телесные повреждения: тяжелую открытую черепно-мозговую травму с наличием кровоподтеков в окологлазничных областях и в области левой щеки, ссадины в лобной области слева, ушибленные раны в лобно-затылочной области слева (в количестве 5), кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в лобной области слева, кровоизлияния над и под оболочки головного мозга, ушиб головного мозга с очагом контузии-размозжения левой теменной доли, переломы 6,7 ребер слева нарушения целостности плевры, ушиб сердца, кровоподтеки правой и левой кисти, ссадина в области 4-го пальца левой кисти, открытый перелом средней фаланги 2-го пальца левой кисти со смещением. От полученных телесных повреждений ОСОБА_4 скончался ІНФОРМАЦІЯ_5 года, находясь в ХГКБСНМП имени профессора АИ. Мещанинова.

Тяжелая открытая черепно-мозговая травма с вдавленным переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушиб головного мозга относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Открытый перелом фаланги 2-го пальца левой кисти, переломы 6,7 ребер относятся к категории повреждений СРЕДНЕЙ степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья. Ушибленные раны головы, ушиб сердца относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтеки и ссадины головы, кистей относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждении.

Причиной смерти ОСОБА_4 явилась указанная выше тяжелая открытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся развитием отека-дислокации головного мозга.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что 12.01.2008г. около 17 часов пришел в гости к знакомому ОСОБА_5, однако последнего дома не было. ОСОБА_3 нужно было увидеть электрика, и он поднялся в квартиру к ОСОБА_4, но не обнаружив там электрика, снова вернулся в квартиру к ОСОБА_5 Где-то через час ОСОБА_3 снова поднялся в квартиру к ОСОБА_4, где последний вместе со ОСОБА_5 распивали спиртные напитки. При этом ОСОБА_4, находясь в сильном алкогольном опьянении, начал угрожать ОСОБА_3, вспоминая какие-то события. ОСОБА_3 пояснил ОСОБА_4, что простил ему деньги в сумме 100 гривен, которые тот у него украл. На слова ОСОБА_3 ОСОБА_4 отреагировал очень агрессивно, стал кричать, нервничать, поясняя, что деньги у него не крал, после чего вышел на кухню. Когда ОСОБА_4 вернулся, в руках у него был нож, ОСОБА_3 испугался и отскочил, потом увидел дипломат и ударил им ОСОБА_4 по левой руке, затем ударил второй раз и у того выпал нож из рук. Однако ОСОБА_4 быстро поднял нож уже в правую руку, и ОСОБА_3 снова ударил его дипломатом по правой руке с целью выбить нож из рук. После этого ОСОБА_3 ударил ОСОБА_4 дипломатом по голове, в результате чего последний присел и у него потекла кровь, а затем потерял сознание и в себя больше не приходил. Также ОСОБА_3 пояснил, что не хотел сильно ударить ОСОБА_4, а лишь защищал свою жизнь, а также находился в тот момент в состоянии, при котором не мог в полной мере отдавать отчет своим действиям.

Однако, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе досудебного следствия, ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ст. 121 ч.2 УК Украины признавал полностью и обстоятельствах содеянного пояснил, что 12.01.2007 года около 10.00 часов он зашел в гости к своему знакомому по имени ОСОБА_5, фамилии не знает, который проживает в доме АДРЕСА_1, на 1й этаж, номер квартиры не помнит. Вечером, когда стемнело, ОСОБА_5 пошел к ОСОБА_6, который живет в квартире № 11 вышеуказанного дома, а он ОСОБА_3 оставался у него в квартире. ОСОБА_5 не было около 1,5 часов, и он решил пойти за ним. Зайдя в квартиру к ОСОБА_6, ОСОБА_3 увидел, что ОСОБА_6 и ОСОБА_5 распивали спиртное и были уже сильно пьяные. В квартире еще находилась ОСОБА_7, фамилии он не знает, и ОСОБА_11, который спал в другой комнате. С собой он взял бутылку пива «Славутич», емкостью 1 литр, которую выпил в квартире у ОСОБА_6. После этого ОСОБА_3 в разговоре с ОСОБА_4 попросил признаться в том, что тот взял его деньги еще в декабре 2007 года, когда они вместе распивали спиртное во дворе за столиком. После разговора ОСОБА_6 пошел на кухню и вернулся, держа в руках кухонный нож. ОСОБА_3 отошел в сторону и увидел возле шкафа на полу дипломат черного цвета, который взял и ударил им ОСОБА_4 по левой руке два раза, в результате чего у последнего выпал нож из руки. ОСОБА_4 наклонился, чтобы поднять нож, а ОСОБА_3 нанес ему удар ребром дипломата по голове и тот от удара стал на четвереньки, после чего он еще раз с силой ударил ОСОБА_4 по голове ребром дипломата, отчего ОСОБА_4 упал на пол и у него из головы потекла кровь. После этого ОСОБА_3 взял ОСОБА_4 за ноги и оттянул на кухню, где и оставил. Затем еще какое-то время побыл в квартире ОСОБА_4 и ушел с ОСОБА_5 к нему домой. (л.д. 80).

Также в ходе судебного следствия было рассмотрено ходатайство подсудимого ОСОБА_3 о назначении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы с целью установления его психического состояния в момент совершения им преступления и в настоящее время. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 12.06.2009г. в отношении подсудимого ОСОБА_3 установлено, что последний в совершения им преступления находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, а в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от алкоголя и симуляцию. По своему психическому состоянию ОСОБА_3 может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_3 суд считает, что утверждения об отсутствии у него умысла на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_4 и осуществление им действий с целью защитить себя, являются надуманными и расцениваются как позиция защиты виновного, направленная на то, чтобы уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении им преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, в их совокупности, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия и пояснил, что временно проживал в квартире своего друга ОСОБА_4. 12.01.2008 года в вечернее время, около 18.00 часов он пришел домой, где находились ОСОБА_6 и ОСОБА_7, сильно выпивший так, как у него на следующий день был день рождения и он выпил со знакомыми на улице. Он выпил еще около 30 грамм водки и пошел к себе в комнату, закрыл дверь и лег спать. В квартире ОСОБА_3 и ОСОБА_5 он не видел. После этого ОСОБА_8 проснулся около 06.30 часов утра и пошел на кухню, где наткнулся на ОСОБА_6, который лежал весь в крови лицом к умывальнику. Он перетащил ОСОБА_6 на диван и вызвал скорую помощь. Квартира была открыта, в квартире больше никого не было. Когда приехала скорая помощь, врач сделал укол ОСОБА_6, и тот, придя в себя, сказал, что его избил «Граф». «Граф» - это кличка ОСОБА_3. ОСОБА_8 спросил, кто еще с ним был, на что ОСОБА_4 сказал, что еще были ОСОБА_7 и ОСОБА_5, после чего его забрала скорая помощь. (л.д. 39-40).

- данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая пояснила, что является родной теткой ОСОБА_4, который последние 10 лет проживал один. Его жена и дети проживают где-то в Луганской области, точный адрес она не знает. 14.01.2008 года она ждала ОСОБА_6 к себе на праздник, но тот не пришел, после чего она стала спрашивать у соседей, где ОСОБА_6 и кто-то из соседей ей сказал, что его побили и забрала скорая помощь. После чего она была в Роганском ПОМ Липецкого ОГУМВДУ в Харьковской области, где от сотрудников милиции узнала, что ОСОБА_6 умер в больнице. От соседей она также узнала, что ОСОБА_6 избил мужчина по кличке «Граф». (л. д. 71).

- данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что с ней по соседству в 1м подъезде, в квартире № 11 проживал ОСОБА_4. ОСОБА_3 она несколько раз видела в п.Коммунист. 12.01.2008 года в вечернее время, когда уже стемнело, точное время сказать не может, она находилась у себя дома и выпила около 200 грамм водки, после чего решила пойти в квартиру к ОСОБА_4 в гости. Когда она зашла, то в его квартире находились сам ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8, а также за ней следом поднялся ОСОБА_5. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 были выпившие, а ОСОБА_3 был трезвый. ОСОБА_8 собрался и ушел на роботу, а она дала ОСОБА_3 деньги с просьбой купить водки и пива и тот ушел. Вернулся он примерно через 1 час с бутылкой водки 0,5 литра и бутылкой пива «Арсенал», 1литр. Все вместе стали распивать спиртное, ОСОБА_7 выпила около 60 грамм водки, а остальное пили ОСОБА_5 и ОСОБА_6, ОСОБА_3 пил пиво. Также вернулся ОСОБА_8, который выпил одну стопку водки и сразу же пошел к себе в комнату, закрыл дверь и лег спать. Она сидела на диване и общалась с ОСОБА_5, сидевшим рядом на стуле, а между ОСОБА_6 и ОСОБА_3 произошел конфликт и они стали ругаться из-за чего она не знает. После этого она увидела, что у ОСОБА_4 в руке был нож, и как ОСОБА_3 ударил его по руке дипломатом. ОСОБА_4 от удара упал на колени и опирался об пол руками, а в этот момент ОСОБА_3 ударил его дипломатом по голове, от чего ОСОБА_6 упал на пол, а ОСОБА_3 ударил его еще раз дипломатом по голове. ОСОБА_4 упал уже возле дивана, и у него из головы потекла кровь. После чего ОСОБА_3 оттянул ОСОБА_4 на кухню, а сам пришел и лег на диван. ОСОБА_5 в это время дремал, а она продолжала сидеть на диване, так как у нее перелом позвоночника и ей трудно самой передвигаться. После этого уже утром, около 05.00 часов в квартиру пришел ОСОБА_10, который позвонил ее мужу, а тот пришел и забрал ее домой. Находясь дома, ОСОБА_7 видела из окна, как приехала скорая помощь, а затем пошла спать. Куда делся нож, она не видела. (л.д.35-36).

- данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что в декабре 2007 года он познакомился с ОСОБА_3, и периодически стали с ним распивать спиртное. ОСОБА_3 иногда с того времени стал проживать у него в квартире. ОСОБА_3 пил редко и говорил, что он боксер. Также ОСОБА_3 иногда бывал у ОСОБА_6 в квартире № 11 его дома. Олег нигде не работал и рассказывал, что неоднократно судимый. 12.01.2008 года в вечернее время он зашел в гости к ОСОБА_6, у которого в квартире также были ОСОБА_7, ОСОБА_11 и ОСОБА_3. Они стали распивать спиртное и через некоторое время он уснул, так как опьянел, а когда пришел в себя, то увидел, что возле него на полу были сгустки крови. Кто в то время был в квартире он не помнит, так как сильно болела голова от выпитого. ОСОБА_6 он не видел. После этого он от ОСОБА_7 узнал, что ОСОБА_6 избил ОСОБА_3 и что ОСОБА_6 забрала скорая помощь. Как ОСОБА_3 бил ОСОБА_4, он не видел. (л.д. 72). - протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил данные ОСОБА_7 показания. (л.д. 37-38).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3 от 13.01.2008 года, в ходе которого он показал как именно он наносил удары ОСОБА_4 12.01.2008 года. (л.д.27-34).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 25/40-Ат/08 от 05.03.2008 года согласно которой ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения: тяжелая открытая черепно-мозговая травма с наличием кровоподтеков в окологлазничных областях, в области левой щеки, ссадины в лобной области слева, ушибленные раны в лобно-затылочной области слева (в количестве 5), кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в лобной области слева, кровоизлияния над и под оболочки головного мозга, ушиб головного мозга с очагом контузии-размозжения левой теменной доли; переломы 6,7 ребер слева нарушения целостности плевры, ушиб сердца; кровоподтеки правой и левой кисти, ссадина в области 4-го пальца левой кисти, открытый перелом средней фаланги 2-го пальца левой кисти со смещением. Тяжелая открытая черепно-мозговая травма с вдавленным переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушиб головного мозга - относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Открытый перелом фаланги 2-го пальца левой кисти, переломы 6,7 ребер - относятся к категории повреждений СРЕДНЕЙ степени 4 тяжести по критерию длительности расстройства здоровья. Ушибленные раны головы, ушиб сердца относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтеки и ссадины головы, кистей относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений. Причиной смерти ОСОБА_4 явилась указанная выше тяжелая открытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся развитием отека-дислокации головного мозга. (л. д. 63-64).

- заключением судебно-медицинской-иммунологической экспертизы № 21 от 19.02.2008 года, согласно которой кровь, обнаруженная на дипломате, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 14.01.2008 года в квартире АДРЕСА_1 может происходить от потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.55-59).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2008 года в квартире АДРЕСА_1, в ходе которого обнаружен дипломат, с пятнами бурого цвета похожими на кровь. (л. д. 7-9).

- вещественным доказательством дипломатом из полимерного материала черного цвета, по периметру которого расположена вставка из металла серого цвета шириной 4,5 см, который был изъят в ходе осмотра места происшествия 14.01.2008 года в квартире АДРЕСА_1. (л. д. 73).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины, так как он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который вину признал частично, однако чистосердечно в содеянном преступлении не раскаялся, ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. При этом суд также принимает во внимание, что ОСОБА_3 имеет в анамнезе такие заболевания как ишемическая болезнь сердца и атеросклеротический кардиосклероз НК20, что подтверждается медицинской справкой из СИЗО г.Харькова.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не усматривается.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и повторно.

Таким образом, учитывая изложенное и данные о личности виновного, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицированы его действия.

Судебные издержки за проведение судебно медицинской иммунологической экспертизы в сумме 1013 (одна тысяча тринадцать) гривен 47 копеек суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области на счет: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в РП ОУГК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением платежа: за судебно-медицинскую иммунологическую экспертизу с НДС.

Вещественные доказательства по делу дипломат с пятнами бурого цвета и пустая бутылка из-под водки «Карат», находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Липецкого ОГУМВД Украины в Харьковской области, в соответствии с п.2 ст.81 УПК Украины уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

Зачесть осужденному ОСОБА_3 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в СИЗО г. Харькова с 14 января 2008 года.

Вещественные доказательства по делу дипломат с пятнами бурого цвета и пустая бутылка из-под водки «Карат», находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Липецкого ОГУМВД Украины в Харьковской области, в соответствии с п.2 ст.81 УПК Украины уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебно медицинской иммунологической экспертизы в сумме 1013 (одна тысяча тринадцать) гривен 47 копеек в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области на счет: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в РП ОУГК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением платежа: за судебно-медицинскую иммунологическую экспертизу с НДС.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО г.Харькова.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: