Вирок № 9333641, 08.04.2010, Харківський районний суд Харківської області

Дело №1-112/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 апреля 2010 г. пос.Покотиловка

Харьковский районный суд Харьковской области в составе :

пред-щего судьи - Е.В.Чайченко

при секретаре - М.Ю.Ямщиковой

с участием прокурора- С.С.Онищенко

с участием адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 г. рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, учащийся ПТУ №30, холостого, не работающего, проживающего : АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Несовершеннолетний ОСОБА_3 в период времени с конца августа по начало ноября 2007 года в дневное время, воспользовавшись отсутствием владелицы дома АДРЕСА_2 ОСОБА_4, путем подбора ключа, открыл входную дверь вышеуказанного дома, откуда тайно похитил: пневматическую винтовку, отечественного производства, стоимостью 250 грн.; электродрель, стоимостью 200 грн.; болгарку, стоимостью 180 грн.; магнитофон LG, стоимостью 300 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 930 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре, собранные доказательства по делу не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст.299 УПК Украины.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, ранее не судим.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает характер совершенного преступления, которое в соответствии с п.4 ст.12 УК Украины относится к тяжким преступлениям .

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3 в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого и совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств , отягчающих наказание, в силу ст.67 УК Украины, судом не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_3 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы. Однако, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_3чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, преступление совершил будучи несовершеннолетним, ранее не судим, суд считает необходимым освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75, 104 УК Украины.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 188 грн.30 коп.( сто восемьдесят восемь гривен 30 коп, суд считает необходимым взыскать с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5 в пользу Научно исследовательского экспертно криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011, с обозначением вида платежа: за экспертные услуги.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_3, в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием, необходимо оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 327-335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление .

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 188 грн.30 коп.( сто восемьдесят восемь гривен 30 коп), в пользу Научно исследовательского экспертно криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011, с обозначением вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства болгарку, электродрель, магнитофон, пневматическую винтовку, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4, в соответствии с п.5 ст.81 УПК Украины вернуть их законному владельцу ОСОБА_4.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: Е.В.ЧАЙЧЕНКО