Рішення № 9332550, 26.04.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-366/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 шкоди, заподіяної безобліковим користуванням електроенергії в розмірі 6875 грн. 64 коп. та судові витрати посилаючись на те, що 17 жовтня 2008 року при перевірці електроспоживання за місцем проживання відповідача виявлено самовільне підключення будівництва шляхом накиду на повітряну лінію. Особовий рахунок не відкритий, а тому спожита електроенергія не обраховувалась і це спричинило прямі збитки Полтавській філії ВАТ «Полтаваобленерго». За вказаним фактом був складений акт та комісією Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго» нарахована вищевказана сума. В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати заподіяні збитки.

В судовому засіданні представник позивача Кірілов В.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи (а.с.28).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає по в с.Соломахівка Полтавського району. При перевірці 17 жовтня 2008 року електроспоживання за місцем проживання відповідача виявлено самовільне підключення будівництва шляхом накиду на повітряну лінію. Особовий рахунок не відкритий, а тому спожита електроенергія не обраховувалась і це спричинило прямі збитки Полтавській філії ВАТ «Полтаваобленерго».

Про вказане порушення складений акт №004825 від 17 жовтня 2008 року у присутності ОСОБА_3 (а.с.6).

При повторній перевірці вказаного домоволодіння 4 квітня 2009 року контролерами обленерго знову був виявлений факт самовільного підключення вказаного будинку до електромережі про що був складений акт №00005843 (а.с.10).

На підставі вказаних актів, керуючись постановою НКРЕ №1416 від 22 листопада 1999 року комісією Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго» проведений розрахунок обсягу вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергією для населення та по першому порушенню нараховані збитки, завдані енергопостачальній організації в сумі 3623 грн. 40 коп. та 3252 грн. 24 коп. за друге порушення, а всього 6875 грн. 64 коп. При розрахунку завданої шкоди враховано, тривалість користування електричною енергією на добу протягом восьми годин (а.с.7, 11).

На неодноразові попередження, позивач ОСОБА_1 не реагує, в добровільному порядку збитки не відшкодовував.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та за її розкрадання у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. Обчислення розміру відшкодування збитків в сумі 6875 грн. 64 коп., завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, проведено відповідно до п.6 Методики затвердженої постановою НКРЕ №562 від 4 травня 2006 року. Згідно вказаної Методики, при нарахуванні збитків повинна використовуватись тривалість використання електроприладу, електроустановки, електропроводки, підключеної поза приладами обліку, але не менше 8 год. на добу.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати відповідно до задоволених позовних вимог, а тому, судовий збір повинен бути стягнутий в розмірі 68 грн. 76 коп. (а.с.1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч. 1 ст. 1166, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 38750, с.Щербані, вул.Ліхачова,17, р/рахунок 26036303027, Філія Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, ОКПО 25693530, заподіяну шкоду в сумі 6875 грн. 64 коп. (шість тисяч вісімсот сімдесят пять гривень 64 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м.Полтава, вул.Ст.Поділ,5, р/рахунок №26009173285071 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401 ЕДПРОУ 00131819 судові витрати по оплаті державного мита в сумі 68 грн. 76 коп. (шістдесят вісім гривень 76 коп.), витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: