Рішення № 9332555, 28.04.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-576/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що між ВАТ «Райффазен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір №010/82/6560/111689 від 15 серпня 2008 року, згідно пунктів 4.1 якого банк зобовязався здійснювати обслуговування рахунку та на умовах цього договору надавати позичальнику кредит в межах ліміту кредитування в розмірі 5000 грн. строком на 24 місяці з 15 серпня 2008 року по 15 серпня 2010 року. Відповідач прийняв на себе зобовязання до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення договору) датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період за місяцем отримання кредиту.

Зазначив, що банк виконав свої зобовязання, встановши кредитну лінію в розмірі 5000 грн. на поточний картковий рахунок №НОМЕР_1 відповідача, який в свою чергу отримав кредитні кошти від позивача, що підтверджується розписками про отримання платіжних карток від 21 серпня 2008 року та від 29 серпня 2008 року. В той час, відповідач з 20 грудня 2009 року не виконує зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до п.2 договору, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21 січня 2010 року склала 684 грн. 60 коп. За прострочення виконання грошових зобовязань за договором, нараховано штраф в сумі 24 грн. 62 коп. Згідно умов договору, внаслідок невиконання зобовязань позичальником, банк бає право вимагати дострокову сплату поточної заборгованості за договором, яка складає 3792 грн. 35 коп.

Враховуючи вказане, просив стягнути з відповідача вказані суми та судові витрати, понесені ним при зверненні до суду з позовом.

Під час розгляду справи відповідач заборгованість за кредитним договором сплатив, а тому представник позивача в письмовій заяві уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, справу просив розглянути без нього (а.с.33).

В судове засідання відповідач не зявився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між ВАТ «Райффазен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/82/6560/111689 від 15 серпня 2008 року, згідно пунктів 4.1 якого банк зобовязався здійснювати обслуговування рахунку та на умовах цього договору надавати позичальнику кредит в межах ліміту кредитування в розмірі 5000 грн. строком на 24 місяці з 15 серпня 2008 року по 15 серпня 2010 року. Відповідач прийняв на себе зобовязання до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення договору) датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період за місяцем отримання кредиту (а.с.5-7).

Банк виконав свої зобовязання, та встановив кредитну лінію в розмірі 5000 грн. на поточний картковий рахунок №НОМЕР_1 відповідача, який в свою чергу отримав кредитні кошти від позивача, що підтверджується розписками про отримання платіжних карток від 21 серпня 2008 року та від 29 серпня 2008 року.

В той час, відповідач з 20 грудня 2009 року не виконує зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до п.2 договору, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21 січня 2010 року склала 684 грн. 60 коп.

За прострочення виконання грошових зобовязань, відповідно до п.5.1 кредитного договору, позичальнику нараховано штраф в сумі 24 грн. 62 коп.

Згідно п.2.8 договору в разі невиконання зобовязань позичальником, банк бає право вимагати дострокову сплату поточної заборгованості за договором, яка складає 3792 грн. 35 коп.

На підставі вказаних положень кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу за вих.№22-6/21/2618 від 11 січня 2010 року про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором, але відповідач своїх зобовязань не виконав і сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором складає 4501 грн. 57 коп., з яких: 684 грн. 60 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 24 грн. 62 коп. штраф за порушення строків повернення кредитних коштів, 3792 грн. 35 коп. поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню, що підтверджується наданим розрахунком (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Під час розгляду справи у суді відповідач сплатив ПАТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/82/6560/111689 від 15 серпня 2008 року, що підтверджується заявою представника позивача (а.с.33).

Враховуючи зазначене, позов в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду, відповідачем ОСОБА_2 не відшкодовані, а тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №010/82/6560/111689 від 15 серпня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 51 грн. (пятдесят одна гривня) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

ВІІРНО: