Рішення № 93324281, 22.09.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1824/20

Номер провадження 2/676/1277/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 вересня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

розглянувши в спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Кредобанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначало, що 21.08.2018 р. між Публічним Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-129414. За умовами договору банк надав позичальнику кредит у сумі 86 400 грн. на строк до 18.02.2022 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 52,99% річних. Позичальник зобов`язалась повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені кредитним договором шляхом внесення щомісячних платежів по 4602,00 грн. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, станом на 04.03.2020 р. заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 109 676,82 грн., яка складається з : заборгованості за тілом кредиту – 79 849,41 грн., заборгованість за відсотками - 25 542,88 грн., заборгованість за пенею - 4 284,53 грн., яку просить стягнути та задовольнити позов.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29 квітня 2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином згідно ст. 128 ЦПК України.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 21.08.2018 року між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-129414, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 86 400 грн., строком користування до 18.02.2022 року, зі сплатою відсотків за користування в розмірі 52,99% річних.

Кредитування здійснено для споживчих потреб відповідача.

Позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені кредитним договором відповідно до графіку платежів (п.6.1 договору). Позичальник зобов`язаний здійснити 42 щомісячних платежів по 4602 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця (п.6.2 договору). Для здійснення належного погашення кредиту позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів (п.6.3.1 договору).

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, однак в порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання не виконує, внаслідок чого за ним, станом на 04.03.2020 р. за ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 109 676,82 грн., яка складається з : заборгованості за тілом кредиту – 79 849,41 грн., заборгованість за відсотками - 25 542,88 грн., заборгованість за пенею - 4 284,53 грн.

Згідно з частиною першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

За змістом статей 525 та 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання (п.7.1 кредитного договору).

У випадку невиконання обов`язку, передбаченого п.10.2 кредитного договору, банк має право нарахувати позичальнику штраф в розмірі 5% від суми кредиту, що становить 4320 грн.

Відповідно п.3.3 кредитного договору банк вправі відмовити у виплаті позичальнику кредиту або його частини та/або припинити кредитування позичальника у випадку: прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць (п.3.3.2 договору); порушення позичальником істотних умов кредитного договору (п.3.3.3 кредитного договору).

Відповідно п.6.9 кредитного договору банк у випадках, передбачених п.3.3 кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п.6.9 кредитного договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.3.3.2, 3.3.3 кредитного договору) протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку (п.6.10 кредитного договору).

Відповідно до ч. 5-7 ст. 16. Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Таким чином, досудовий порядок врегулювання питання дострокового повернення коштів за кредитним договір № CL-129414 Законом не вимагається.

Оскільки ОСОБА_1 порушила виконання кредитних зобов`язань, що є підставою для захисту порушених прав та інтересів кредитора, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до п.3.ч.2, ч.13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 141, 280, 282 ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 109 676,82 грн., яка склададається з заборгованості за тілом кредиту -79849,41 грн., заборгованість за відсотками - 25542,88 грн., заборгованості за пенею - 4284,53 грн. та 2102 грн. у відшкодування судових витрат.

Позивач: АТ «Кредобанк» ідентифікаційний код 09807862, юридична адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.