Ухвала суду № 93291103, 03.12.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6468/20

Номер провадження 1-кп/676/481/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого – судді Черепахіна В.О.,

при секретарі судового засідання Гаврушко І.І.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Васильєвої Л.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №12020245070000351 від 10 листопада 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 08 листопада 2020 року близько 16 год. 50 хв., перебуваючи у приміщені магазину ТОВ «РУШ «EVA № 1836» (ЄДРПОУ 32007740), що розташований по вул. Гагаріна, 42/1 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, помітивши у вказаному магазині на торгівельному прилавку хайлайтер-желе для обличчя та туш для вій, прийняла рішення про таємне викрадення вказаного майна.

Тоді ж, ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом взяття своєю правою рукою з торгівельної полиці та поміщення у правий рукав свого верхнього одягу, умисно, таємно викрала із вказаного магазину хайлайтер – желе для обличчя Maybelline New York Facestudio Chrome DoDo Afterparty 40 9.5 мл (к.т. 552867) вартістю 329 грн. 66 коп. та туш для вій L'Oreal Paris Volume Million Lashes So Couture, 9 мл (к.т. 401924) вартістю 367 грн. 26 коп., та покинула приміщення магазину ТОВ «РУШ «EVA № 1836»» не розрахувавшись за товар на касі, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діянням завдала ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 696 грн. 92 коп.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винність в інкримінованому її кримінальному проступку визнала повністю, щиро покаялась і просить звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закрити щодо неї кримінальне провадження на цій підставі, про що надала суду письмову заяву.

В судове засідання представник потерпілого Гайдамашко О.В. не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та не заперечила проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття з цієї підстави відносно ОСОБА_1 кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, якій не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої, вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодувала завдані нею збитки, що підтвердила у своїй письмовій заяві представник потерпілого Гайдамашко О.В.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №12020245070000351 від 10 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не пред`являвся.

Скасувати арешт на майно - хайлайтер із логотипом «Facestudio Chrome 40 metallic gold» та туш для вій під назвою «Lоrеal рaris» об`єм мільйона вій від ОСОБА_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2020 року (а.м.к.п. 42).

Речові докази:

-хайлайтер із логотипом «Facestudio Chrome 40 metallic gold» та туш для вій під назвою «Lоrеal рaris» об`єм мільйона вій від ОСОБА_2 , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.66), повернути власнику – потерпілому ТзОВ «РУШ»;

-DVD-R - диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.м.к.п.54), залишити там же протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 (вісімдесят) коп. витрат пов`язаних із залученням експерта (а.м.к.п.58).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О