Ухвала суду № 93320600, 04.12.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/272/13-ц

Номер провадження 6/573/44/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

24 листопада 2020 року до суду поштою надійшла заява ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останнє вказує, що на примусовому виконанні в Білопільському РВ ДВС перебуває виконавчий документ, виданий Білопільським районним судом у справі №573/272/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. 07 травня 2020 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» відповідно до укладеного договору набуло статусу нового кредитора за кредитними договорами та отримало право вимоги до боржників ПАТ «Дельта Банк», у тому числі й до ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» просить замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання представник ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» - Скрипка А.О. не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без участі представника товариства(а. с. 1 зв., 30).

ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання остання відсутня, інформації щодо своєї адреси суду не надала, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена їй належним чином (а. с. 23).

Представники ПАТ «Дельта Банк», Білопільського РВ ДВС у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 25, 31).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 07 березня 2013 року в справі №573/272/13-ц (провадження №2/573/115/13) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з відповідача на користь позивача 4666 грн. 37 коп. заборгованості за кредитним договором, 229 грн. 40 коп. судового збору (а. с. 4, 29).

20 червня 2012 року Білопільським районним судом Сумської області видано виконавчий лист №573/272/13-ц (а. с. 28).

21 листопада 2013 року державним виконавцем ВДВС Білопільського РУЮ відкрито виконавче провадження щодо виконання зазначеного вище виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором (а. с. 3, 28).

Згідно з листом Білопільського РВ ДВС від 30 листопада 2020 року №23527 виконавче провадження на даний час ще не закрито (а. с. 27).

07 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір №2238/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі й за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 (а. с. 6-12).

У даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України шляхом відступлення права вимоги.

У частинах 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчими документами.

Пунктом 13 р. ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки виконавче провадження ще не закрито, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС»» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 37/41, код ЄДРПОУ 39508708) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Білопільського районного суду Сумської області від 07 березня 2013 року в цивільній справі №573/272/13-ц (провадження №2/573/115/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-18970-180108 від 18 січня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя –