Ухвала суду № 93311018, 04.12.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3898/14-ц

Провадження № 4-с/645/34/20

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

04 грудня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Горпинич О.В., розглянувши скаргу представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Романенко Наталії Анатоліївни на рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, -

встановив:

Представник боржника звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова зі скаргою на рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 1 - 6 частини четвертої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, у відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України скарга, окрім іншого, не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, скарга не містить підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак скаржником не додано копії скарги із доданими до неї документами у відповідності до кількості учасників.

Згідно ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання скаржнику строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Скаргу представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Романенко Наталії Анатоліївни на рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича - залишити без руху.

Надати заявнику строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: