Ухвала суду № 93311025, 04.12.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1865/18

Провадження № 2-во/645/114/20

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.

секретар судового засідання – Гурська С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства “Харківводоканал” про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємство “Харківводоканал” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена справа.

Рішенням суду від 18 липня 2018 року позовні вимоги Комунального підприємство “Харківводоканал” задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП “Харківводоканал” заборгованість в розмірі 7905,62 грн. (сім тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 62 коп., яка складається з заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2013 по 31 січня 2018 у розмірі 3313 грн. 25 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2013 по 31 січня 2018 у розмірі 3117 грн. 90 коп. інфляційні витрати – 255 грн. 36 коп.; трьох відсотків річних від простроченої суми - 1219 грн. 11 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі по 881,00 грн. з кожного.

КП “Харківводоканал” звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року по зазначеній цивільній справі, а саме: просить виправити помилку у рішенні та виконавчому листі по справі №645/1865/18, вказати замість вказаного РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та замість вказаного РНОКПП НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . А також виправити помилку у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.07.2018 по справі №645/1865/18 та виконавчому листі, вказати замість вказаної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вказати ІНФОРМАЦІЯ_2 та замість вказаної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вказати ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року позовні вимоги Комунального підприємство “Харківводоканал” задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП “Харківводоканал” заборгованість в розмірі 7905,62 грн. (сім тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 62 коп., яка складається з заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2013 по 31 січня 2018 у розмірі 3313 грн. 25 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2013 по 31 січня 2018 у розмірі 3117 грн. 90 коп. інфляційні витрати – 255 грн. 36 коп.; трьох відсотків річних від простроченої суми - 1219 грн. 11 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі по 881,00 грн. з кожного.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Вимоги наведених норм закону дають суду право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.

Разом з тим, вказаним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року були задоволені позовні вимоги саме в межах заявлених КП “Харківводоканал” позовних вимог.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та інших матеріалів справи, дати народження та реєстраційні номери облікових карток платників податків в судовому рішенні зазначені вірно, саме так, як зазначено в індивідуальних даних відповідачів в позовній заяві, а тому не є опискою.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, заявник відповідних належних доказів щодо індивідуальних даних відповідачів, не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога позивача не є вимогою в порядку заяви про виправлення помилки, оскільки її задоволення виходить за межі ст. 269 ЦПК України та є порушенням вказаних вище норм процесуального права, якими визначений порядок виправлення помилок, допущених в судовому рішенні та не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства “Харківводоканал” про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємство “Харківводоканал” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя-