Ухвала суду № 93309155, 03.12.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2175/15-ц

Номер провадження 6/559/28/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 60925376, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта – Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1001,59 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 482,20 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 26 листопада 2015 року рішення Дубенського міськрайонного суду по справі № 559/2175/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 001-17025-060308.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 60925376.

07 травня 2020 року між банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір 2238/К про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження. Рішення суду станом на поточну дату залишається невиконаним.

Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 60925376 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта – Банк» заборгованості за кредитним договором, та замінити стягувача з ПАТ «Дельта – Банк» на ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без його участі, про що зазначив у заяві.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялась про день, час та місце розгляду заяви, до суду повернувся конверт з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник заінтересованої особи: Дубенського МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить провести розгляд справи без участі представника відділу.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до норми ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на користь ПАТ «Дельта Банк» в сумі 1001,59 грн. (а.с. 36).

23 грудня 2019 року Дубенським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було відкрито виконавче провадження № 60925376, боржник ОСОБА_1 , стягував Дельта Банк (а.с. 37).

07 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір 2238/К про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитними договорами, у тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 38,39-41,51).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч.1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такої ж позиції притримується і Верховний Суд України, так за результатами розгляду справи №6-122цс13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, яка полягає у тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 60925376 яке здійснює Дубенський міськрайонним відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1001,59 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн. та замість стягувача ПАТ «Дельта Банк», вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в АТ "Райфайзен Банк Аваль" у м. Києві (МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Р.В. Ралець