Вирок № 9330911, 26.04.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1-257/2010г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 апреля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Сохикян С.Ш.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Лисичанска, Луганской области, украинки, гражданки Украины, с базовым общим средним образованием, не работающей, ранее судимой: 25 ноября 2009 года Лисичанским городским судом по ст.ст.185 ч.2,3,186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, от отбытия наказания освобождена с испытанием на 1 год 6 месяцев, проживающей в АДРЕСА_2

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины-,

у с т а н о в и л :

15 сентября 2009 года, в 13 часов 30 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, путем свободного доступа, тайно, повторно похитила золотой браслет, принадлежащий ОСОБА_3, стоимостью 560 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Виновной себя в инкриминируемом ей преступлении подсудимая ОСОБА_2 признала полностью и пояснила, что 15 сентября 2009 года ей позвонил на мобильный телефон ОСОБА_4 и пригласил в гости, она сказала, что приедет с ОСОБА_5 В гостях у ОСОБА_4 она употребила с последним спиртные напитки, после чего он куда-то отлучился, а она пошла в спальню, увидела золотой браслет и похитила его. Через два дня продала похищенный браслет за 100 грн.ОСОБА_6 В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании, что он занимается на центральном рынке торговлей промышленных товаров.

В сентябре 2009 года к нему подошла ОСОБА_2 и предложила золотой браслет в виде цепочки, он приобрел его за 100 грн. Впоследствии браслет он потерял.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_3 видно, что ранее она проживала в одной квартире с отцом ОСОБА_415 сентября 2009 года она уехала в гор. Северодонецк на занятия, отец оставался дома один.

Примерно в 16 часов 30 минут она вернулась домой и увидела в квартире ОСОБА_2, отец с последней были в нетрезвом состоянии.

После того, как они ушли, она обнаружила, что исчез браслет, который лежал в шкатулке на компьютерном столе в спальне.( л.д.18-19)

Виновность подсудимой кроме того подтверждается протоколом явки с повинной из которого видно, что ОСОБА_2 чистосердечно созналась в краже золотого браслета принадлежащего ОСОБА_3.( л.д.5)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления из которого видно, что подсудимая рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, кражи золотого браслета принадлежащего ОСОБА_3 ( л.д.54-55)

Стоимость похищенного браслета определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы.( л.д.25-26)

Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимой по ст.185 ч.2 УК Украины так как она совершила тайное похищение чужого имущества, повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления и данные об её личности: не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так как суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без отбывания наказания.

К такому выводу суд приходит, учитывая, что ОСОБА_2 вину признала, раскаялась в содеянном, преступление совершила несовершеннолетней и оно не относится к тяжким.

Поскольку ОСОБА_2совершила указанное преступление до вынесения приговора от 25 ноября 2009 года, при назначении наказания необходимо применить правила ст.70 ч.4 УК Украины, применив принцип частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Лисичанского городского суда от 29 ноября 2010 года в соответствии с которым подсудимой назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Судебные издержки в сумме 262,92 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы необходимо взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Протерпевшая ОСОБА_3 иск не заявила, что не лишает ее права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание 3(три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Лисичанского городского суда от 29 ноября 2009 года в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ОСОБА_2 по совокупности преступлений 4(четыре) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года.

Обязать осужденную ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 262,92 грн. (двести шестьдесят две), получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 31252272210167, код платежа 00-10869, назначение платежа 25010100.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.

Судья: