Ухвала суду № 93306180, 30.11.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8634/20

Провадження №1кп/359/713/2020

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі судового засідання Пугач Д.О.,

за участю прокурора Кузьменка В.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , та потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією питання про закриття кримінального провадження №12020110100001684, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, українця, вдівця, пенсіонера за віком, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, за наступних обставин.

Так, 03.09.2020, близько о 21 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи технічно-справним автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по другорядній автодорозі вулиці Броварська с. Проліски, Бориспільського району, Київської області в напрямку кругової розв`язки.

Під час руху по зазначеній автодорозі, водій ОСОБА_1 проявив злочинну недбалість, не врахував дорожню обстановку, не зупиняючись виїхав на головну автодорогу де здійснюється круговий рух з другорядної дороги, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі.

Таким чином, водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по головній автодорозі кругової розв`язки, що в с. Проліски, Бориспільського району, Київської області, в другій смузі руху, зліва на право відносно напрямку руху зазначеного автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкуватого перелому лівої промінцевої кістки зі зміщенням уламків, які згідно висновку експерта № 125Д від 21.10.2020 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я більш як 21 день.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , який порушив наступні Правила дорожнього руху України, а саме:

-п. 2.3 «б» ПДР - згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР - згідно яких водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Згідно з висновком експерта № СЕ -19/111-20/49042-ІТ від 12.10.2020, в діях водія автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_2 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, як виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, фактичні обставини не оспорює та показав, що він 03.09.2020, близько о 21 годині 50 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по другорядній автодорозі вулиці Броварська с. Проліски, Бориспільського району, Київської області в напрямку кругової розв`язки. Під час руху по зазначеній автодорозі, не врахував дорожню обстановку, не зупиняючись виїхав на головну автодорогу де здійснюється круговий рух з другорядної дороги, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «FORD FIESTA», під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по головній автодорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «FORD FIESTA» ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Крім того, обвинувачений зазначив, що він примирився з потерпілою повністю відшкодував завдані збитки, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таку кваліфікацію дій ОСОБА_1 суд вважає правильною.

Водночас, потерпіла ОСОБА_2 під час судового засідання надала заяву в якій зазначила що ОСОБА_1 домовився з нею про відшкодування їй завданої шкоди, та вона на даний час немає до обвинуваченого вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а тому просить звільнити на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області підтримав клопотання обвинуваченого та потерпілої та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий. Вчинене ним кримінальне правопорушення вперше та є нетяжким злочин, оскільки за його вчинення передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років. Заява потерпілої ОСОБА_2 підтверджує, що вони примирилася. З наданої заяви потерпілої вбачається, що ОСОБА_1 домовився з потерпілою про відшкодування їй завданої шкоди, ОСОБА_2 на даний час немає до обвинуваченого вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Тому, на думку суду, між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 відбулося примирення.

З огляду на ці обставини суд дійшов до переконання, що ОСОБА_1 допустимо звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження належить закрити, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 5557 грн. 30 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту накладеного згідно ухвали слідчих суддів Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2020 року (справа №359/6930/20) та від 10.09.2020 року (справа №359/6932/20) на транспортні засоби: «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_3 , - скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 286 КК України, ст.ст. 42, 100, 284, 318, 323, 324, 350, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №12020110100001684, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), на користь Держави України (рахунок отримувача: UA378999980313090115000010004; отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/24060300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300), - процесуальні витрати в розмірі 5557 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 30 коп. за проведені експертизи.

Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання ухвалою суду законної сили, а саме: транспортний засіб – автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що переданий на зберігання до спецмайданчику в с. Семенівка Баришівського району Київської області, вул. Кірова, 15, - повернути власнику (користувачу, або уповноваженій особі) ОСОБА_1 ; транспортний засіб – автомобіль «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання власнику, - залишити в користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Арешт, запроваджений згідно ухвал слідчих суддів Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2020 року (справа №359/6930/20) та від 10.09.2020 року (справа №359/6932/20) на транспортні засоби - автомобілі: «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_3 , - після набрання ухвалою суду законної сили, - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали суду після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 03.12.2020 року.

Суддя С.М.Вознюк