Ухвала суду № 93295657, 03.12.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення судового збору

03 грудня 2020 року Справа № 915/1227/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши клопотання приватного підприємства “Дикий Сад”

про повернення судового збору, сплаченого

за подання позову приватного підприємства “Дикий Сад”,

пр. Центральний, 52, кв. 4, м. Миколаїв, 54029;

до акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017;

про визнання права, визнання відсутності права, зобов?язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство (ПП) “Дикий Сад” звернулося до акціонерного товариства (АТ) “Миколаївобленерго” з позовом, в якому викладені такі вимоги:

“1. Визнати право Приватного підприємства “Дикий Сад” (код 22426550) на доступ до елементів інфраструктури об?єктів електроенергетики, які належать Акціонерному товариству “Миколаївобленерго” (код 23399393), шляхом підвісу проводів волоконно-оптичних ліній зв?язку на опорах ліній електропередач до моменту припинення чинності Договором № 02/57 послуг сумісного підвісу проводів на опорах повітряних ліній електропередач від 20.06.2017 р.

2. Визнати відсутність у Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (код 23399393) права на розірвання за власним волевиявленням Договору № 02/57 послуг сумісного підвісу проводів на опорах повітряних ліній електропередач від 20.06.2017 р. у цозасудовому порядку.

3. Зобов?язати Акціонерне товариство “Миколаївобленерго” (код 23399393) виконувати в натурі обов?язки за Договором № 02/57 послуг сумісного підвісу проводів на опорах повітряних ліній електропередач від 20.06.2017 р. шляхом надання опор ліній електропередач для розміщення проводів волоконно-оптичних ліній зв?язку до моменту припинення чинності Договором № 02/57 послуг сумісного підвісу проводів на опорах повітряних ліній електропередач від 20.06.2017 р.

4. Стягнути з Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (код 23399393) суму судових витрат по справі”.

Разом із позовною заявою ПП “Дикий Сад” було подано заяву від 02.10.2020 про забезпечення позову.

Ухвалою судді від 05.10.2020 даний позов залишено без руху з підстав невиконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме, у зв`язку з тим, що: 1) зазначена у позові адреса відповідача не відповідає адресі реєстрації АТ “Миколаївобленерго” в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 2) до позову не додано доказів його оплати судовим збором у розмірі, визначеному законодавством.

Судом в ухвалі від 05.10.2020 указано, що згадана вище заява про забезпечення позову, докази на підтвердження обставин, викладених у котрій, додані до позовної заяви та не засвідчені належним чином, буде розглянута судом після усунення позивачем недоліків позову.

У подальшому ухвалою від 09.11.2020 позовну заяву та додані до неї документи (серед яких заява про забезпечення позову) повернено позивачу у зв`язку з неусуненням у строк, встановлений судом, всіх недоліків позовної заяви.

Від ПП “Дикий Сад” 01.12.2020 надійшло клопотання, зареєстроване в суді за вх. № 15324/20, про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з указаною вище позовною заявою, згідно платіжних доручень від 01.10.2020 № 19606 на суму 1051 грн. та від 01.10.2020 № 19607 на суму 2102 грн.

Дослідивши матеріали справи щодо указаного клопотання, суд визнає його підлягаючим задоволенню, виходячи з такого.

У відповідності до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

ПП “Дикий Сад” оплачено позов у даній справі та заяву про забезпечення позову судовим збором згідно платіжних доручень від 01.10.2020 № 19606 на суму 1051 грн. та від 01.10.2020 № 19607 на суму 2102 грн.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що подане ПП “Дикий Сад” клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а сплачений ПП “Дикий Сад” судовий збір належить повернути з державного бюджету платнику.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання приватного підприємства “Дикий Сад”.

2. Повернути приватному підприємству “Дикий Сад”, пр. Центральний, 52, кв. 4, м. Миколаїв, 54029, ідентифікаційний код 22426550, з Державного бюджету України сплачений, згідно платіжних доручень від 01.10.2020 № 19606 на суму 1051 грн. та від 01.10.2020 № 19607 на суму 2102 грн., судовий збір у загальній сумі 3153 (три тисячі сто п?ятдесят три) грн.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко