Ухвала суду № 9329321, 29.04.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Суддя-доповідач Василенко Л.А.

Головуючий І інстанції суддя Солоніченко О.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2010 року Справа № 2а-1665/09/1270

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.,

суддів Старосуда М.І., Радіонової О.О.

при секретареві Солодько О.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фелікс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009р. у справі № 2а-1665/09 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Приватного підприємства «Фелікс» про стягнення економічних санкцій, і

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009р. позов Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області задоволений: стягнуто з приватного підприємства «Фелікс» економічні санкції в сумі 41018,78 грн. на користь Державного бюджету України, код виду платежу 21081100, МФО 804013, одержувач: Держбюджет м.Краснодон, код 24048922, р/р 31115106700028.

Відповідач з таким судовим рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову через неповне зясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: не повідомлення позивача про дату розгляду справи, що спричинило перешкоду в можливості прибути в судове засідання 27.01.2009 р. і надати суду заперечення проти позову та відповідні докази.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

09.09.2008 р. Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області проводилась перевірка приватного підприємства «Фелікс» з питання дотримання порядку декларування змін оптово-відпускних цін на продовольчі товари, за результатами якої складено акт № 381 від 09.09.2008 року (далі Акт перевірки).

Відповідно до Акту перевірки №381 від 09.09.2008 р. встановлено, що відповідачем порушено порядок формування, встановлення та застосування цін (тарифів), а саме: в період з 29.07.2007 р. до 31.10.2008 р. та у період з 01.04.2008 р. до 29.05.2008 р. допущено реалізацію молока жирністю 2,5% та 3,2% фляжного та фасованого у поліетиленову плівку 1 л та 0,5 л із застосування оптово-відпускних цін, зміна яких не задекларована. Внаслідок цього підприємством необґрунтовано одержана виручка, що призвело до порушення постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.1996р. №1548 та постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2007 року №1222.

11.09.2008 р. рішенням № 210 Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області за вказане порушення на підставі ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» до Приватного підприємства «Фелікс» застосовані економічні санкції у розмірі 45018,78 грн., які складаються з штрафу в сумі 30012,52 грн. і вилучення необґрунтовано одержаної виручки в сумі 15006,26 грн.

Вищезазначене рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області №210 від 11.09.2008р., претензія і припис були направлені на адресу відповідача 12.09.2008 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

29.08.2008 р. відповідачем сплачено частково сума економічних санкцій у розмірі 4000,00грн., відповідно платіжного доручення № 2753.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги та дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, постанову суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Вищенаведені обставини у справі, встановлені судом першої інстанції, знайшли своє підтвердження при апеляційному перегляді.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2009 р. за клопотанням апелянта зупинено апеляційне провадження за апеляційної скаргою приватного підприємства «Фелікс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27.01.2009 р. у справі № 2а-1665/09 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до приватного підприємства «Фелікс» про стягнення економічних санкцій до розгляду Луганським окружним адміністративним судом справи №2а-25803/09/1270 за позовом приватного підприємства «Фелікс» до Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області про визнання недійсним та скасування рішення про застосування економічних санкцій №210 від 11.09.2008 р., оскільки справи повязані між собою за предметом спору.

19 квітня 2010 р. ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Фелікс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27.01.2009 р. у справі № 2а-1665/09 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до приватного підприємства «Фелікс» про стягнення економічних санкцій, оскільки 07.04.2010 р. надійшла копія постанови Луганського окружного адміністративного суду 10.02.2010 р. у справі №2а-25803/09/1270 з відміткою про набрання законної сили, якою у задоволенні позовних вимог приватного підприємства «Фелікс» до Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області про скасування рішення про застосування економічних санкцій відмовлено за необґрунтованістю, оскільки суд прийшов до висновку, що рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області № 210 від 11.09.2009 року про застосування економічних санкцій прийнято у межах повноважень, визначених Положеннями про державну інспекцію з контролю за цінами, затвердженими Постановою КМУ від 13.12.2000р. № 1819 та є законним і обґрунтованим (а.с.79-80)

За приписами ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що доводи апеляційної скарги спростовані судовим рішенням у справі № 2а-25803/09/1270 і суд першої інстанції вирішив правильно вирішив спір, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 ч.1, ст. 196, ст. 198 ч.1 п.1, ст. 200, ст. 205 ч.1 п.1, ст. 206, ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фелікс» залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009р. у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Приватного підприємства «Фелікс» про стягнення економічних санкцій залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції проголошена в повному обсязі 29 квітня 2010 року і за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий: Л.А. Василенко

Судді: М.І.Старосуд

О.О.Радіонова