Ухвала суду № 93288375, 16.11.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18766/20

Номер провадження:1-кс/521/5207/20

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю дізнавача-інспектора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020165470000643 від 11.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача-інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020165470000643 від 11.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.11.2020р.до черговоїчастини МалиновськогоВП вм.Одесі ГУНПв Одеськійобласті надійшлазаява відадміністратора магазину«Універсам» проте,що 10.11.2020р.приблизно о16:20годині,невстановлена особа,перебуваючи умагазині "Універсам",який розташований,адресою:м.Одеса,Фонтанська дорога,12/10,таємно вкралапродовольчі товариприблизною вартістю700гривень,але недовела своїдії докінця зпричин,що незалежали від її волі, оскільки при виході з магазину була зупинена охоронцем.

Надалі,в ходіпроведення оглядумісця подіїСОГ МалиновськогоВП вм.Одесі ГУНПв Одеськійобласті уприміщенні магазину«Універсам»,що розташованийпо Фонтанськійдорозі 12/10в м.Одесі,у присутності ОСОБА_5 ,остання дісталавийняла ізсвоєї сумкинаступні предмети:сивороткадляволосся «Estel»2шт.(арт.CU100/SE);спрей дляволосся «Estel»1шт.,об`єм200мл.,(арт.CU100/ST);бальзам-кондиціонер«Estel»250мл.,1шт.,(арт.СUА250ВС);бальзам«Estel»2шт.,250мл.,(арт.CU250/B1);бальзам «блеск-эффект»1шт.,250мл.,(арт.CU250/B17);плитку шоколаду«Millennium»Dark99%,арт.ТІ20205603.003-00,1шт.,плитку шоколаду«Millennium»Roseарт.ТІІ20205603.003-992шт.,вказані предметизі слів останньої, вказані предмети вона пронесла повз каси не розплатившись. Вказані предмети були вилучені та опечатані.

У зв`язкуіз чимдізнавач-інспекторзвернувся ізклопотанням про арешт вищевказаногомайна,для забезпечення зберігання речових доказів, а також з метою недопущення знищення, продажі, чи приховування обставин, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи зположеньч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускаєтьсязметою забезпечення: збереженняречових доказів ,спеціальноїконфіскації, конфіскаціїмайна яквиду покаранняабо заходукримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача-інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети, а саме: сивороткадляволосся «Estel»2шт.(арт.CU100/SE);спрей дляволосся «Estel»1шт.,об`єм200мл.,(арт.CU100/ST);бальзам-кондиціонер«Estel»250мл.,1шт.,(арт.СUА250ВС);бальзам«Estel»2шт.,250мл.,(арт.CU250/B1);бальзам «блеск-эффект»1шт.,250мл.,(арт.CU250/B17);плитку шоколаду«Millennium»Dark99%,арт.ТІ20205603.003-00,1шт.,плитку шоколаду «Millennium» Rose арт. ТІІ20205603.003-99 2шт., які були вилучені 10 листопада 2020 року з 19 години 07 хвилин по 19 годині 40 хвилин, в приміщенні магазину «Універсам», що розташований по Фонтанській дорозі 12/10 в м.Одесі.

Повернути на відповідальне зберігання: сивороткадляволосся «Estel»2шт.(арт.CU100/SE);спрей дляволосся «Estel»1шт.,об`єм200мл.,(арт.CU100/ST);бальзам-кондиціонер«Estel»250мл.,1шт.,(арт.СUА250ВС);бальзам«Estel»2шт.,250мл.,(арт.CU250/B1);бальзам «блеск-эффект»1шт.,250мл.,(арт.CU250/B17);плитку шоколаду«Millennium»Dark99%,арт.ТІ20205603.003-00,1шт.,плитку шоколаду«Millennium»Roseарт.ТІІ20205603.003-992шт.власнику магазину «Універсам» або представнику власнику за довіреністю.

Заборонити власнику магазину «Універсам» розпоряджатися вищевказаним майном.

Попередити власника магазин «Універсам», на зберіганні якої знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1