Ухвала суду № 93288374, 16.11.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18637/20

Номер провадження:1-кс/521/5168/20

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020160470000626 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020160470000626 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.11.2020 р. до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 06.11.2020 р. приблизно о 17:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи у маршрутному таксі № 168, таємно викрала з її сумки гаманець, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 800 гривень, дві банківські карти "ПриватБанку" та пенсійне посвідчення на ім`я заявниці, чим завдала останній матеріального збитку на суму 800 гривень.

06.11.2020 р. сектором дізнання Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020160470000626, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В подальшому, оперативно-розшуковими заходами був встановлений чоловік, який можливо причетний до скоєння кримінального проступку, ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 06.11.2020 р. добровільно видав співробітникам поліції наступні речі та документи:

- грошові кошти у сумі 306 гривень, купюри номіналом по 200 (К36676850), 100 (МВ9728005), 5 (УА4494867), 1 (АИ6226235) грн. та грошові кошти у валюті іноземних держав, а саме один долар та десять російських рублів;

- знижкові картки аптеки «Аптека доброго дня» зі штрих-кодом, аптеки «Аптека соціальна», магазину «Простор» , магазину «Море Пива»;

-пенсійне посвідчення№ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з номеромособового рахунку НОМЕР_2 та особистоюфото карткою;

- банківська картка «Приват Банку» універсальна № НОМЕР_3 та банківська картка «Приват Банк» для виплат № НОМЕР_4 ;

- чек с банку «Приват Банк» за виплатою кредиту на суму 396 гривен 79 копійок на ім`я ОСОБА_5 .

-

У зв`язкуіз чимдізнавач звернуласьіз клопотанням про арешт вищевказаногомайна,для забезпечення зберігання речових доказів, а також з метою недопущення знищення, продажі, чи приховування обставин, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.

Дізнавач у судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи зположеньч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускаєтьсязметою забезпечення: збереження речових доказів,спеціальноїконфіскації, конфіскаціїмайна яквиду покаранняабо заходукримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети, а саме: гаманець темно-коричневого кольору з зовнішніми візерунками у вигляді квадратів з впадинами;

- грошові кошти у сумі 306 гривень, купюри номіналом по 200 (К36676850), 100 (МВ9728005), 5 (УА4494867), 1 (АИ6226235) грн. та грошові кошти у валюті іноземних держав, а саме один долар та десять російських рублів;

- знижкові картки аптеки «Аптека доброго дня» зі штрих-кодом, аптеки «Аптека соціальна», магазину «Простор» , магазину «Море Пива»;

-пенсійне посвідчення№ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з номеромособового рахунку НОМЕР_2 та особистоюфото карткою;

- банківська картка «Приват Банку» універсальна № НОМЕР_3 та банківська картка «Приват Банк» для виплат № НОМЕР_4 ;

- чек с банку «Приват Банк» за виплатою кредиту на суму 396 гривен 79 копійок на ім`я ОСОБА_5 .

Повернути на відповідальне зберігання: гаманець темно-коричневогокольору ззовнішніми візерункамиу виглядіквадратів звпадинами;грошові коштиу сумі306гривень,купюри номіналомпо 200(К36676850),100(МВ9728005),5(УА4494867),1(АИ6226235)грн.та грошовікошти увалюті іноземнихдержав,а самеодин доларта десятьросійських рублів;знижкові карткиаптеки «Аптекадоброго дня»зі штрих-кодом,аптеки «Аптекасоціальна»,магазину «Простор»,магазину «МореПива»;пенсійне посвідчення№ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з номеромособового рахунку НОМЕР_2 та особистоюфото карткою; банківська картка «Приват Банку» універсальна № НОМЕР_3 та банківська картка «Приват Банк» для виплат № НОМЕР_4 ; чек с банку «Приват Банк» за виплатою кредиту на суму 396 гривен 79 копійок на ім`я ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися вищевказаним майном.

Попередити ОСОБА_5 , на зберіганні якої знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1