№ 3-906/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2010 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Лебеденко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -
встановив:
01.03.2010 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України. Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 24.02.2010 року о 18 годині 55 хвилин у павільоні, який розташований на перехресті вул. Роздольна, 22 та вул. Прожекторна, 24, що належить ТОВ «Алькор - Пріза», порушила порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО у сумі 200 грн. 50 коп.; невидача розрахункового документу споживачеві; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів згідно денного Х звіту по РРО у сумі 21 грн. 60 коп., відповідно до акту перевірки № 62/05/67/23/36616351 від 01.03.2010 року, чим порушила п. 1.2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що правопорушник вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючі та обтяжуючі обставини, а також враховуючи те, що правопорушник є неповнолітньою особою, вважаю можливим застосувати до правопорушника такий захід впливу, як застереження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,24-1, 284, 283, 287 КпАП України, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155 1 ч. 1 КпАП України та застосувати до неї захід впливу - застереження.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька або може бути опротестована прокурором.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі скарги або протесту прокурора.
Суддя: (підпис) С.В. Лебеденко
З оригіналом згідно.
Суддя.: Секретар:
Судове рішення № 9328698, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 05.05.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-906\10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: