Постанова № 9328694, 06.05.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 3782/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас Н.Л. розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, яка працює керівником КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010 року до Пролетарського районного суду м. Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1, в тому, що актом № 939/15-2/05478829 від 16.03.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки дотримання термінів сплати до бюджету узгодженої суми податкового зобов'язання по комунальному податку, за період з 02.03.2010 року по 03.03.2010 року встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування комунального податку в сумі 389,30 грн. за січень 2010 року по розрахунку від 22.02.2010 року № 9000429448, встановлений термін сплати 02.03.2010 року, фактично подано до установи банку 03.03.2010 року, МФО 394051 Філія Пролетарського відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Донецька, чим порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Рішення Донецької міської Ради від 24.01.2003 року № 8 (додаток 2) розділ 5 п. 5.2 «Положення про комунальний податок». Згідно постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 20.07.2009 року по справі № 3-1280/09 за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомила, однак надала до суду копії платіжного доручення та письмових пояснень, згідно яких просила врахувати, при розгляді справи, що прострочка на один платежу по комунальному податку за січень 2010 року виникла по технічним причинам.

Згідно зі ст. 268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, ступень провини правопорушника, майновий стан та вважаю можливим піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України та піддати її стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька на протязі десяти днів зі дня його винесення або може бути опротестована прокурором у той же строк.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: /підпис/ Н.Л. Панас

Копія вірна:

Суддя: Секретар: