Ухвала суду № 93280325, 02.12.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4424/20

Провадження № 2/727/1069/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 грудня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судового засідання Семенишин І.Д.

за участю: представника позивача Матвійчука М.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м.Чернівці в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100), представник позивача Черкавський Юрій Сергійович (м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулися до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.05.2020 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.09.2020 року замінено первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_2 , залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача ОСОБА_4 .

21 жовтня 2020 року на електронну адресу суду представник позивача ОСОБА_5 спрямував клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати в Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, копію Інвентарної справи щодо: знищення об`єкту – нежитлового приміщення, магазину продуктових товарів з офісом, позначеного в плані літ.»Б» загальною площею 156,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності від 28.07.2006 року, РНОНМ НОМЕР_1 ( в тому числі документи на підставі яких було встановлено факт знищення, та що підтверджують знищення об`єкту, тощо); створення об`єкту – будівлі магазину продуктових товарів з офісом літ. «Б», загальною площею 165,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності від 26.02.2010 року, РНОНМ НОМЕР_2 , в тому числі на підставі яких було встановлено факт створення об`єкта нерухомості, прийнято його в експлуатацію, в тому числі свідоцтво про право власності від 26.02.2010 року рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №107/3 від 24.02.2010 року, (тощо); зміни адреси – АДРЕСА_2 на АДРЕСА_2 (в тому числі рішення міської ради щодо зміни адреси, тощо).

Витребувати в Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікової Інни Сергіївни завірені належним чином: копії документів з нотаріальної справи, що була заведена при укладенні та посвідченні Договору Дарування №558 від 24.05.2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а саме будівлі магазину продуктових товарів з офісом літ. «Б», загальною площею 165,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про витребування зазначених вище доказів на стадії підготовчого провадження, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації (вул.Синагоги, 18-20, м.Чернівці):

-засвідчену належним чином копію Інвентарної справи щодо: - знищення об`єкту – нежитлового приміщення, магазину продуктових товарів з офісом, позначеного в плані літ. «Б» загальною площею 156,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності від 28.07.2006 року, РНОНМ НОМЕР_1 (в тому числі документи на підставі яких було встановлено факт знищення, та що підтверджують знищення об`єкту, тощо); - створення об`єкту – будівлі магазину продуктових товарів з офісом літ. «Б», загальною площею 165,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності від 26.02.2010 року, РНОНМ НОМЕР_2 , в тому числі на підставі яких було встановлено факт створення об`єкта нерухомості, прийнято його в експлуатацію, в тому числі свідоцтво про право власності від 26.02.2010 року, рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №107/3 від 24.02.2010 року, (тощо); - зміни адреси – АДРЕСА_2 на АДРЕСА_2 (в тому числі рішення міської ради щодо зміни адреси, тощо).

Витребувати в приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікової Інни Сергіївни (вул.Головна, 222, м.Чернівці):

-засвідчені належним чином копії документів з нотаріальної справи, що була заведена при укладенні та посвідченні Договору Дарування №558 від 24.05.2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а саме будівлі магазину продуктових товарів з офісом літ. «Б», загальною площею 165,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України “Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Семенко