Ухвала суду № 93277915, 17.11.2020, Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/199/2020

Справа № 134/987/20

УХВАЛА

про залучення експерта

17 листопада 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник відповідача надіслав суду заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою визначити чи належить підписи на копії паспорта відповідача та на Анкеті – заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А – Банку Паланиці Миколі Васильовичу. Просив клопотання розгялнути без їхньої участі. Представник позивача до суду не з`явився причина неявки суду невідома. Суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити зазначену експертизу. Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Розглядаючи зазначене клопотання суд, вважає можливим та необхідним його задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань, необхідно призначити зазначену експертизу. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 102,103, 109, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи належать підписи на копії паспорта відповідача та на Анкеті – заяві про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в А- Банку Паланиці Миколі Васильовичу?

Проведення експертизи доручити експертам Науково – дослідному експертно – криміналістичному центру судових експертиз УНП у Вінницькій області, який розташований м. Вінниця, вул. Порика, 8, 21010.

Експертів попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача по справі – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Надати на дослідження експерту: копію паспорта відповідача, Анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду за наслідками розгляду питання про призначення експертизи не оскаржується, а в частині зупинення провадження по справі до проведення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: