Ухвала суду № 93277917, 26.11.2020, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/5/2020

Справа № 134/1283/18

УХВАЛА

26 листопада 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості. 28 вересня 2018 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 23 листопада 2020 року представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі мотивуючи тим, що заборгованість за по кредитному договору погашена повністю, борг сплачено, у зв`язку з чим відсутній предмет спору та з цієї підстави просив закрити провадження у справі і дане клопотання розглянути без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід закрити. Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження усправі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат,повернення судового збору з державного бюджету. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 762,00 грн. слід повернути останньому. На підставі викладеного, керуючись ст.133,255-256,260-261,352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості закрити. Зобов`язати Управління державної казначейської служби у Вінницькій області повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, м. Київ, вул. Володимирська, 27, сплачений судовий збір в сумі 1 762 грн. на підставі платіжного доручення № 9125964311 від 15.08.2018. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: