Ухвала суду № 93277344, 03.12.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18757/20

Провадження № 2/643/5168/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав позивачів, визнання окремого положення договору недійсним, розірвання договору, стягнення збитків, 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , в якому просить: Визнати п.5.1.2 договору №1532 від 16.01.2020, яким передбачено: «Туроператор несе відповідальність виключно перед турагентом за виконання прийнятих на себе зобов ’язань по укладеному агентському договору та за якість наданих туристу туристичних послуг, які входять до складу тур продукту за цим договором» - недійсним; Розірвати договір № 1532 від 16.01.2020 на туристичне обслуговування, укладений між ТОВ "АККОРД-ТУР" та ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 із відповідача ТОВ "АККОРД-ТУР" на користь позивача збитки (суму основного боргу) в грошовому еквіваленті іноземної валюти в розмірі 2200,00 євро, що на дату подання позову складає 75120,32 грн. та відповідно до ст.625 ЦК України, стягнути 3 % річних від неповернутої вчасно суми боргу за період із 24.03.2020 грошовий еквівалент 45,62 євро, що складає за офіційним курсом НБУ на дату подання позову 01.12.2020 року 1557,72 грн.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаних вимог законодавства, позивачем не підтверджено своїм підписом із зазначенням дати засвідчення відповідність копій письмових доказів, які додані до позовної заяви, оригіналам, які знаходяться у нього.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо необхідності залишення заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви, є наступні:

1. Надати суду в 2 примірниках додатки до позовної заяви, в яких підтвердити своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення їх відповідність оригіналам, які знаходиться у позивача.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав позивачів, визнання окремого положення договору недійсним, розірвання договору, стягнення збитків, 3 % річних - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов