Вирок № 9327625, 26.04.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-369/10

0531

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 апреля 2010 г. г. Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Машкиной Н.В.,

при секретаре Степановой К.И.,

с участием прокурора Васенковой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, не женатого, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 2002 г. Киевским районным судом г. Донецка по ст. ст. 186 ч.2, 75 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 2005 г. Киевским районным судом г. Донецка по ст. ст. 185 ч.2, 71 ч.1, 71 ч.2 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; 27.11. 2007 г. постановлением Торезского городского суда Донецкой области не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы, 21.03.2008 г. определением Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области условно-досрочно освобожден на 1 год 4 месяца 8 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея неснятую и непогашеную судимость за совершение корыстного преступления, 28.02.2010 года, примерно в 22:00 часа, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1,, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно со стола, похитил принадлежащий ОСОБА_2 DVD плеер фирмы «ВВК», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 232 от 11.03.2010 года составляет 716,00 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что потерпевшая является его матерью, с которой он совместно проживает по адресу: АДРЕСА_1. 28.02.2010 года примерно в 22 часа он путем свободного доступа завладел принадлежащим матери DVD плеером, после чего заложил его до следующего утра в киоск за одну бутылку водки «Пшеничная» и 5 грн. на покупку пачки сигарет. При этом, он надеялся выкупить DVD плеер, однако мать раньше обнаружила пропажу.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что сын и раньше выносил из дома принадлежащее ей имущество, поскольку он злоупотребляет спиртным и нигде не работает. 01.03.2010 года примерно в 09-00 часов она вернулась с работы (ночной смены) и обнаружила пропажу DVD плеера, который в настоящий момент ей возвращен. Претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной повторно, доказана полностью, а его действий правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 185 УК Украины.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое не относится к категории тяжких и не имеет насильственного характера.

Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние виновного, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства - DVD плеер фирмы «ВВК» следует вернуть ОСОБА_2, следы рук на ленте «ЛТ», изъятые 01.03.2009 года, следует хранить при деле.

В соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на проведение экспертиз.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия и постановки на учет в исправительном центре.

Вещественное доказательство DVD плеер «ВВК», вернуть ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки по счету № 232 от 11.03.2010 года за проведение товароведческой экспертизы в сумме 328 (триста двадцать восемь) грн 80 коп, по счету № 13 от 19.03.2010 года за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 107 (сто семь) грн. 14 коп, на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области (плательщик ОСОБА_1, основание: уголовное дело № 06 29469).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: