Вирок № 9327612, 22.03.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-304/10

0531

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 марта 2010 г. г. Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Машкиной Н.В.,

при секретаре Стрельченко Е.А.,

с участием прокурора Васенковой Ю.Ф. Диденко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, не женатого, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 19.08.2005 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

- 14.03.2005 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 198 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год,

- 11.06.2007 года Киевским районным судом г. Донецка по ст.ст. 185 ч.2, 304 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.05.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16.08.2009 года по 18.08.2009 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, имея не снятую и не погашенную судимость приговором Киевским районным судом г. Донецка от 14.03.2005 года по ст.ст. 185 ч.2, 304 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы , действуя умышленно, повторно, путем повреждения пластикового окна проник в АДРЕСА_2, откуда тайно похитил, принадлежащие ОСОБА_2 музыкальный центр фирмы «LG» стоимостью 825 грн. 60 коп., сварочный аппарат стоимостью 2500 грн, строительную оцинкованную тележку стоимостью 600 грн, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 3925 грн 60 коп, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Кроме того, в период с 04.01.2010 года по 06.01.2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, путем повреждения пластикового окна проник в АДРЕСА_2, откуда тайно похитил, принадлежащие ОСОБА_2 металлический сейф стоимостью 150 грн, одну чугунную батарею длиною 1,30 см стоимостью 650 грн, две чугунные батареи длиною 1 м каждая общей стоимостью 800 грн, после чего путем повреждения навесного замка проник в гараж, расположенный во дворе дома, откуда тайно похитил 6 металлических труб диаметром 32 мм длиною по 5 метров каждая общей стоимостью 1050 грн, а также находящуюся во дворе дома чугунную ванную стоимостью 450 грн, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 3100 грн, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что освободившись с мест лишения свободы в мае 2009 года, один месяц он проживал у бабушки, после чего стал снимать комнату в АДРЕСА_1 и подрабатывал грузчиком. При этом, у него возник интерес посетить АДРЕСА_2, поскольку ранее он там проживал со своей семьей. При этом, от жителей соседних домов ему стало известно, что, пока он отбывал наказание, дом был продан неизвестным ему людям и в настоящее время в нем никто не живет. Примерно 16-18 августа 2009 года он тайно проник в указанный дом через незапертое окно, осмотрев домашнюю обстановку, у него возник умысел на кражу имеющегося там имущества, реализуя который он взял находившуюся в доме тележку и вывез на ней сварочный аппарат и музыкальный центр. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, а именно музыкальный центр подарил брату, тележку и сварочный аппарат продал. Позже, в связи с отсутствием заработка, достоверно зная, что в указанном доме по-прежнему никто не живет, он решил завладеть оставшимся в нем имуществом. Реализуя свой умысел, примерно 4-6 января 2010 года он тайно путем разбития пластикового окна проник в дом, откуда похитил металлический сейф, одну чугунные батареи, после чего проник в гараж, расположенный во дворе дома, откуда тайно похитил 6 металлических труб, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно с проникновением в жилище, доказана полностью, а его действий правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.3 ст.185 УК Украины.

При определении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории тяжких, характеризуется прямым умыслом.

Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства , ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 185 УК Украины.

На основании ч.4 ст. 81 УК Украины по правилам ст. 71 УК Украины, суд считает, что к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Донецка от 11.06.2007 года.

В соответствии со ч.5 ст. 72 УК Украины срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять с момента его задержания.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства: музыкальный центр фирмы «LG», металлический сейф, чугунную ванную, чугунный радиатор следует вернуть ОСОБА_2

В соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на проведение экспертиз.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 81 УК Украины по правилам ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Донецка от 11.06.2007 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно определив к отбыванию наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента задержания согласно протокола задержания, 08.01.2010 года.

Меру пресечения осужденному оставить прежней содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе № 5 до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства музыкальный центр фирмы «LG», металлический сейф, чугунную ванную, чугунный радиатор - вернуть ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, по счету № 77 от 31.08.2009 года судебные издержки за проведение трасологической экспертизы в сумме 53 (пятьдесят три) грн. 57 коп , по счету № 46 от 28.01.2010 года за проведение товароведческой экспертизы в сумме 321 (триста двадцать одна) грн. 41 коп., по счету № 1 от 14.01.2010 года за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 53 (пятьдесят три) грн. 57 коп на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области (плательщик ОСОБА_1, основание: уголовное дело № 06 28850).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: