Вирок № 9327596, 19.04.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-203/10

0531

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 апреля 2010 года Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Машкиной Н.В.,

при секретаре Степановой Е.И.,

с участием прокурора Диденко С.А.,

зашитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, не женатого, со средним образованием, не работающего, инвалида третьей группы, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 14.07.1994 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст.140 ч.2 УК Украин к 4 годам лишения свободы,

- 13.03.2000 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст.229-1 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

- 08.05.2002 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года,

- 12.08.2005 года Апелляционным судом Донецкой области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 06.10.2005 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст.307 ч.3 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден по постановлению Калининского районного суда г. Горловки от 16.04.2009 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней,

- 07.12.2009 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 395 УК Украины к 3 месяцам ареста,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

06.11.2009 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_2, имея неснятую и непогашенню в установленням законом порядке судимость за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, находясь в лесопосадке в районе «Холодной балки» Горняцкого района г. Макеевки, действуя умышленно, повторно, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленого в ходе досудебного следствия лица за 200 грн медицинский шприц объемом 5 мл куб с наркотическим средством - опий, который положил в левый карман надетой на нем куртки и, незаконно храня при себе, перевез его на частном маршрутном такси до автостанции «Центр» г. Макеевки, после чего пересел на маршрутное такси «Макеевка-Донецк», на котором прибыл на Путиловский автовокзал в г. Донецке. Там он пересел на маршрутное такси № 10, на котором прибыл на остановку общественного транспорта «ДК Куйбышева» в г. Донецке, откуда пешком направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1. В 19 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь возле своего дома по указанному адресу, был остановлен работниками милиции и доставлен в Куйбышевское РО милиции, где в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 15 минут в ходе осмотра его личных вещей был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл куб частино заполненный жидкостью темно-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № 2316 от 25.11.2009 года является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированый массой 5,198 г, что в пересчете на сухое вещество составляет 0,513 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что изъятое у него 06.11.2009 года особо опасное наркотическое средство опий, он приобрел, перевез и хранил при вышеописанных обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, совершенном повторно, доказана полностью, а его действий правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.309 УК Украины.

При определении наказания подсудимому суд, что совершенное им преступление является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести.

Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, состоит на диспансерном учете по поводу неактивной формы туберкулёза легких, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с вредными последствиями, у врача-психиатра на учете не состоит, не работает, ранее неоднократно судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние виновного, обстоятельств, отягчающих наказание - судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 309 УК Украины, что будет соответствовать целям назначения наказания.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины в срок наказания следует зачесть полностью отбытое наказание, назначенное приговором Куйбышевским районным судом г. Донецка от 07.12.2009 года в виде 3 месяцев ареста.

На основании ч.4 ст. 81 УК Украины по правилам ст. 71 УК Украины, суд считает, что к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 28 дней по приговору Куйбышевского районного суда г. Донецка от 06.10.2005 года.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство медицинский шприц с психотропным веществом массой 3,128 г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

С учетом установленных обстоятельств, с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины в срок наказания зачесть полностью отбытое наказание, назначенное приговором Куйбышевского районного суда г. Донецка от 07.12.2009 года в виде 3 (трех) месяцев ареста.

На основании ч.4 ст. 81 УК Украины по правилам ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частино присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г. Донецка от 06.10.2005 года, окончательно определив к отбыванию наказание в виде 2 (лет) лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с момента избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в СИ № 5 г. Донецка согласно постановления суда, с 09.11.2009 года.

Меру пресечения осужденному оставить прежней содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, по счету № 8/2316 от 25.11.2009 года судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 428 (четыреста двадцать восемь) грн. 54 коп, на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области (плательщик ОСОБА_2, основание: уголовное дело № 06 29104).

Вещественные доказательства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: