Рішення № 93273289, 02.12.2020, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
02.12.2020
Номер справи
370/1951/20
Номер документу
93273289
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. Справа №370/1951/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі представника за довіреністю, адвоката Ткаченка Василя Михайловича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», (далі – ПАТ АТ «Укргазбанк», позивач, банк) в особі представника адвоката Ткаченка В.М., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , (далі - ОСОБА_1 , відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ АТ «Укргазбанк», заборгованість за Договором №ASJ-48475-17-DOM від 25.07.2017 року про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами у розмірі 60967,52 грн., яка складається з наступного: 36091,24 грн., - заборгованість за кредитом (поточна); 18628,51 грн., - заборгованість за кредитом (прострочена); 1905,01 грн., - заборгованість по процентам (поточна); 4342,76 грн., - заборгованість по процентам (прострочена). Також банк просив стягнути з відповідача на свою користь на відшкодування понесених ним судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Договір №ASJ-48475-17-DOM від 25.07.2017 року про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до якого при максимальній сумі ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн. було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту в сумі 55230,0 грн. зі строком дії на 12 місяців: з 25.070.2017 року по 24.07.2018 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту. Відповідно до Договору послуг, внаслідок підписання Заяви на приєднання, відповідач взяв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених умовами договору та в межах встановленого ліміту. В свою чергу, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не сплатив щомісячні мінімальні платежі.

Таким чином, у порушення ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року позовну заяву ПАТ АТ «Укргазбанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 27.10.2020 року та позовну заяву з додатками, надіслані відповідачу за адресою реєстрації (а.с. 120), відповідач отримав 31.10.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0800105125913 (а.с. 124). Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду будь-яких клопотань та відзиву на позовну заяву не подав, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справі, суд встановив, що 25.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Договір № ASJ-48475-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (далі - договір), відповідно до якого при максимальній сумі ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн. було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту в сумі 55230,0 грн. зі строком дії на 12 місяців: з 25.070.2017 року по 24.07.2018 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних (а.с. 17-18).

Відповідно до п. 1 та п. 2 підписаного відповідачем Договору № ASJ-48475-17-DOM від 25.07.2017 року, відповідач підтвердив акцептування ним цього Договору з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про вартість кредиту, та Тарифами, і приєднання до умов Договору. Договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненого та підписаного відповідачем цього Договору. Підписанням цього Договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з Паспортом споживчого кредиту та загальною вартістю споживчого кредиту формі овердрафту, максимально можливого ліміту дозволеного овердрафту, що є додатком до цього Договору.

Відповідно до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (а.с.8-16), банк у разі акцептування Клієнтом умов цього Договору зобов`язується відкривати Поточні та Карткові рахунки Клієнту та обслуговувати такі рахунки з урахуванням особливостей визначених цим Договором, видати Клієнту Картку/Картки зі строком дії зазначеним на її лицьовій стороні та ПІН - код до неї, надавати кредит у формі Дозволеного овердрафту на Карткові рахунки, на умовах визначених цим Договором.

Так, відповідач, підписавши Договір № ASJ-48475-17-DOM від 25.07.2017 року, отримав від позивача платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки (а.с. 20).

Відповідно до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, внаслідок підписання Заяви на приєднання, відповідач взяв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування.

ПАТ АТ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується випискою по особовому рахунку клієнта (а.с. 26-30).

У зв`язку з порушеннями відповідачем своїх зобов`язань за Договором №ASJ-48475-17-DOM від 25.07.2017 року, відповідач згідно розрахунку позивача (а.с. 31-33) станом на 23.04.2020 року має заборгованість у сумі 60967,52 грн., яка складається з наступного: 36091,24 грн., - заборгованість за кредитом (поточна); 18628,51 грн., - заборгованість за кредитом (прострочена); 1905,01 грн., - заборгованість по процентам (поточна); 4342,76 грн., - заборгованість по процентам (прострочена).

Позивачем на адресу відповідача була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту від 31.10.2019 року за вих.№129/34359/2019, яка ним отримана та з його сторони залишена без відповіді та задоволення (а.с. 24, 25).

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Договором №ASJ-48475-17-DOM від 25.07.2017 року про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами у розмірі 60967,52 грн., яка складається з наступного: 36091,24 грн., - заборгованість за кредитом (поточна); 18628,51 грн., - заборгованість за кредитом (прострочена); 1905,01 грн., - заборгованість по процентам (поточна); 4342,76 грн., - заборгованість по процентам (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 2102 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося – з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 02.12.2020 року.

Реквізити сторін:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Тандир

Часті запитання

Який тип судового документу № 93273289 ?

Документ № 93273289 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93273289 ?

Дата ухвалення - 02.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93273289 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93273289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93273289, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 93273289, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 02.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 93273289 відноситься до справи № 370/1951/20

Це рішення відноситься до справи № 370/1951/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93273288
Наступний документ : 93273293