Ухвала суду № 93273293, 30.11.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"30" листопада 2020 р. Справа № 370/946/14-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 183 ЦПК України заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» в особі адвоката Чапіка Миколи Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувачем є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», а боржниками – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

27.11.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в тому числі і до даної заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

Як зазначено у ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмова заява підписується заявником чи його представником.

Так, зазначена заява підписана представником адвокатом Чапіком М.М., за довіреністю, виданою керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» - директором Воєвчиком Л. Разом із тим, на підтвердження повноважень вказаного директора товариства, додано неякісну фотокопію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, та громадських формувань станом на 2019 рік. Вказана виписка не може бути прийнятою судом на підтвердженням повноважень директора товариства на видачу довіреності станом на час її видачі та відповідно і звернення до суду з даною заявою.

Таким чином у порушення ч. 2 ст. 183 та ст. 62 ЦПК України на момент вирішення питання про призначення даної заяви до розгляду відсутнє підтвердження повноважень адвоката Чапіка М.М., на її підписання.

Крім того, як зазначено у ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити й інші відомості, що вимагаються цим кодексом.

Згідно ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з документів, доданих до даної заяви, у порушення вказаних вище норм, вони не засвідчені належним чином, оскільки відсутня дата такого засвідчення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» в особі адвоката Чапіка Миколи Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі - повернути без розгляду особі, що її подала на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир