Ухвала суду № 93272871, 03.12.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1099/14-ц

УХВАЛА

03 грудня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої – судді Міланіч А.М.

при секретарі – Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського районного суду від 3 листопада 2014 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 183 802,04 грн. та 3 654 грн. судового збору.

21 квітня 2015 року ПАТ «Дельта-Банк» було видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.

6 листопада 2020 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання, оскільки за постановою державного виконавця від 31 січня 2017 року, яку стягувач отримав 1 березня 2017 року, даний виконавчий лист було повернуто стягувачу без виконання.

В судове засідання стягувач - АТ «Альфа-Банк» свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч.1,2,5,6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та оглянутих в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження, за постановою державного виконавця від 31 січня 2017 року виконавчий лист було повернуто стягувачу без виконання і строк на повторне його пред`явлення до виконання сплив 31 січня 2020 року.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначені ним причини не можуть вважатись поважними, стягувач протягом тривалого часу, в силу залежних від нього обставин, не був позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у встановлений законодавством строк, то підстав для поновлення даного строку не вбачається, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА. Міланіч