Рішення № 9326851, 07.05.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2- 1237/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Гладишенко І.В.

при секретарі Таран О.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за користування послугами, -

ВСТАНОВИВ :

ОП Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за користування послугами.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачка проживає за адресою: м. Донецьк - 84, АДРЕСА_1. Відповідачка оплату не здійснювала і станом на 01.07.2006р виникла заборгованість в сумі 2283,27 грн. Між ними та відповідачкою 20.06.2006р був укладений договір № 48 про погашення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. Строк дії договору було передбачено до 01.07.2010р. згідно з умовами договору відповідачка була повинна щомісячно перераховувати на рахунок позивача 47,57 грн. Відповідачка перераховувала на рахунок позивача заборгованість не в повному обсязі та не належним чином.

Таким чином, станом на 10.02.2010р відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 3349,74 грн, з яких:

- 1989,27 грн – сума основного боргу;

- 180,83 грн – 3% річних;

- 1179,64 грн – індекс інфляції.

Просять суд, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 вказану суму боргу, а також витрати, пов’язані зі зверненням до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини не явки суд не повідомила. Суд визнає не явку відповідачки у судове засідання не поважною та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка проживає за адресою: м. Донецьк - 84, АДРЕСА_1. Відповідачка оплату не здійснювала і станом на 01.07.2006р виникла заборгованість в сумі 2283,27 грн. Між ними та відповідачкою 20.06.2006р був укладений договір № 48 про погашення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. Строк дії договору було передбачено до 01.07.2010р. згідно з умовами договору відповідачка була повинна щомісячно перераховувати на рахунок позивача 47,57 грн. Відповідачка перераховувала на рахунок позивача заборгованість не в повному обсязі та не належним чином. Таким чином, станом на 10.02.2010р відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 3349,74 грн

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за послуги з теплопостачання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачка неналежним чином виконувала покладені на неї за договорами зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за послуги теплопостачання.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені позивачем витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа” (м. Донецьк-86, вул. Горького-50, п/р 26005114798002 в АБ «Укрбізнесбанк», ЄДРПОУ 03337480, МФО 334969) заборгованість за користування послугами теплопостачання в сумі 3349 грн. 74 коп., а також витрати пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 3379 (три тисячі триста сімдесят дев’ять) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: