Рішення № 9326852, 07.05.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2-1247/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„07” травня 2010 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Гладишенко І.В., при секретарі Таран О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005» до ОСОБА_1, третя особа відділення громадянської імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Текстильник-2005» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ВГІРФО Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про зняття з реєстраційного обліку, зазначивши, що рішенням виконкому Донецької міської ради від 19.08.2003 року № 372/2 «Про затвердження актів приймання передачі до комунальної власності міста гуртожитку по АДРЕСА_1 та інженерних мереж, що підводять до нього, яке знаходиться у державній власності та на балансі Донецького індустріально-педагогічного технікуму, розпорядженням Донецького міського голови від 15.11.2003 року № 1298 передана у повне господарське ведення КП ЖЕК - 5 Кіровського району м. Донецька будівля гуртожитку по АДРЕСА_1.

На підставі розпорядження Донецької міської ради № 22 від 16.01.2007 року «Про реалізацію рішення міської ради від 26.05.2006 р. № 2/2 «Про визначення послуг по управлінню житловим фондом в Кіровському районі м. Донецька з 01.03.2007 р.» трапилася передача в управління ТОВ «Текстильник-2005» житлового фонду, який знаходиться на балансі КП ЖЕК-5 Кіровського району м. Донецька, у тому числі будівлі гуртожитку по АДРЕСА_1 у місті Донецьку.

Листом від 18.07.2007 р. № 08/3-619 Управління житлового господарства при Донецькій міській раді дало свою згоду на виділ кімнати АДРЕСА_1 газоелектрозварювальнику КП ЖЕК-2 Кіровського району м. Донецька ОСОБА_1 з реєстрацією на один рік та обовязковим укладанням договору строком на один рік згідно діючого законодавства.

07.08.2007 р. ОСОБА_1 був зареєстрований за вищевказаною адресою та уклав договір користування жилою площею. З серпня 2007 року відповідачу виставлялись нарахування по оплаті комунальних послуг, у звязку із чим за ним числиться заборгованість, яка станом на 01.01.2010 року складає 3386 грн. 00 коп. та за вивіз твердих побутових відходів 171 грн. 66 коп.

25.02.2008 року ОСОБА_1 звільнився з КП ЖЕК-2 Кіровського району м. Донецька за власним бажанням. У спірному приміщенні відповідач не проживав з моменту виділення кімнати у гуртожитку та по теперішній час, що підтверджується актом.

Рішенням Кіровського райсуду м. Донецька від 03.12.2008 року ОСОБА_1 визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1. У задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.

Просить зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 55 грн. 50 коп.

Представник позивача ТОВ «Текстильник-2005» Ременець Н.В. в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала, дала суду пояснення аналогічні вищезазначеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи ВГІРФО Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням виконкому Донецької міської ради від 19.08.2003 року № 372/2 «Про затвердження актів приймання передачі до комунальної власності міста гуртожитку по АДРЕСА_1 та інженерних мереж, що підводять до нього», яке знаходиться у державній власності та на балансі Донецького індустріально-педагогічного технікуму, розпорядженням Донецького міського голови від 15.11.2003 року № 1298 передана у повне господарське ведення КП ЖЕК - 5 Кіровського району м. Донецька будівля гуртожитку по АДРЕСА_1.

На підставі розпорядження Донецької міської ради № 22 від 16.01.2007 року «Про реалізацію рішення міської ради від 26.05.2006 р. № 2/2 «Про визначення послуг по управлінню житловим фондом в Кіровському районі м. Донецька з 01.03.2007 р.» трапилася передача в управління ТОВ «Текстильник-2005» житлового фонду, який знаходиться на балансі КП ЖЕК-5 Кіровського району м. Донецька, у тому числі будівлі гуртожитку по АДРЕСА_1 у місті Донецьку.

Листом від 18.07.2007 р. № 08/3-619 Управління житлового господарства при Донецькій міській раді дало свою згоду на виділ кімнати АДРЕСА_1 газоелектрозварювальнику КП ЖЕК-2 Кіровського району м. Донецька ОСОБА_1 з реєстрацією на один рік та обовязковим укладанням договору строком на один рік згідно діючого законодавства.

07.08.2007 р. ОСОБА_1 був зареєстрований за вищевказаною адресою та уклав договір користування жилою площею. З серпня 2007 року відповідачу виставлялись нарахування по оплаті комунальних послуг, у звязку із чим за ним числиться заборгованість, яка станом на 01.01.2010 року складає 3386 грн. 00 коп. та за вивіз твердих побутових відходів 171 грн. 66 коп.

25.02.2008 року ОСОБА_1 звільнився з КП ЖЕК-2 Кіровського району м. Донецька за власним бажанням. У спірному приміщенні відповідач не проживав з моменту виділення кімнати у гуртожитку та по теперішній час, що підтверджується актом.

Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю цієї особи понад встановлених строків проводиться у судовому порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача та членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Рішенням Кіровського райсуду м. Донецька від 03.12.2008 року ОСОБА_1 визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням у кімнаті 208 гуртожитку за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1. У задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 без поважних причин не проживає у кімнаті 208 гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у кімнаті не зявляється, майна та речей не мається, витрати по кімнаті не несе, тому суд вважає зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку у кімнаті 208 гуртожитку, розташованого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005» до ОСОБА_1, третя особа відділення громадянської імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про зняття з реєстраційного обліку - задовольнити повністю.

Зобовязати відділення громадянської імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 у кімнаті АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005» (р/р 260093005060 у Кіровському відділенні № 5402 Ощадбанку України, МФО 394039, код ОКПО 33966871) судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В. Гладишенко