Рішення № 93255672, 02.11.2020, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3405/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" листопада 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Самборі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Кредобанк» звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.02.2018 року ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 уклали договір №CASHSPK-288 про встановлення ліміту кредитування для здійснення операцій з використанням банківської платіжної картки по рахунку № НОМЕР_1 , в національній валюті та надає йому платіжну картку із лімітом кредитної лінії максимальну суму в розмірі 60 000,00 грн., а відповідач зобов`язався належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 96 146 грн. 73 коп. з`явилась у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 , умов кредитного договору №CASHSPK-288 від 13.02.2018 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів.

Ухвалою від 10.12.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, так як згідно з вимогами п. 1 ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження..

Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.

З`ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2018 року ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 уклали договір №CASHSPK-288 про встановлення ліміту кредитування для здійснення операцій з використанням банківської платіжної картки по рахунку № НОМЕР_1 , в національній валюті та надає йому платіжну картку із лімітом кредитної лінії максимальну суму в розмірі 60 000,00 грн., а відповідач зобов`язався належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» за кредитним договором №CASHSPK-288 про встановлення ліміту кредитування, для здійснення операцій з використанням банківської платіжної картки по рахунку № НОМЕР_1 від 13.02.2018 року становить 96 146 грн. 73 коп., яка складається, а саме: неповернута сума кредиту – 58 980 грн. 06 коп., заборгованість по відсотках – 30 102 грн. 99 коп., пеня – 7 063 грн. 68 коп.

Дана обставина підтверджується розрахунком суми боргу за кредитним договором №CASHSPK-288 про встановлення ліміту кредитування, для здійснення операцій з використанням банківської платіжної картки по рахунку № НОМЕР_1 від 13.02.2018 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , а також розрахунком пені по простроченій заборгованості ОСОБА_1 у відповідності до даного кредитного договору, які складено станом на 19.08.2019 року.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за Кредитним договором №CASHSPK-288 про встановлення ліміту кредитування, для здійснення операцій з використанням банківської платіжної картки по рахунку № НОМЕР_1 від 13.02.2018 року в розмірі 96 146 грн. 73 коп., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню із відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ПІН НОМЕР_2 ), на користь акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул.. Сахарова, 78, ідентифікаційник код юридичної особи 09807862) суму заборгованості за кредитним договором №CASHSPK-288 про встановлення ліміту кредитування, для здійснення операцій з використанням банківської платіжної картки по рахунку № НОМЕР_1 від 13.02.2018 року в розмірі 96 146 грн. 73 коп. (дев`яносто шість тисяч сто сорок шість) грн. 73 коп., яка складається, а саме: неповернута сума кредиту – 58 980 грн. 06 коп., заборгованість по відсотках – 30 102 грн. 99 коп., пеня – 7 063 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ПІН НОМЕР_2 ), на користь акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул.. Сахарова, 78, ідентифікаційник код юридичної особи 09807862)» судовий збір в сумі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя