Рішення № 93286079, 05.11.2020, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2711/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" листопада 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Білина Самбірського району Львівської області помер ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав і був зареєстрований один по АДРЕСА_1 . Заповіту він не склав, тому спадкування його майна здійснюється за законом.

Спадкове майно ОСОБА_2 становлять земельні ділянки загальною площею 4,93 га на території Великобілинської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ №047955 від 27.06.2003 року та майно, яке він успадкував після смерті своєї дружини та матері позивача ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельну частку (пай) розміром 6,28 ум.кад.га на території села Велика Білина Самбірського району, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №041103.

Позивач, будучи сином ОСОБА_2 , є єдиним спадкоємцем його майна за законом, звернувся до нотаріуса щодо прийняття спадщини батька, де йому було роз`яснено, що він пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини, а тому нотаріус не вправі зареєструвати спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Крім того, перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) ОСОБА_3 є той факт, що із свідоцтва про одруження батьків відомо, що 08.11.1948 року одружились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в той час як померли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після смерті батька позивач вважав, що його право на спадкування майна ніким не може бути порушене, так як більше спадкоємців немає і його право на набуття майна у власність не обмежене термінами. Крім того, він проживає і працює в іншому населеному пункті, через що не мав можливості звернутись про прийняття спадщини своєчасно. Крім того, у нього не було в наявності оригіналу правовстановлюючого документу на земельні ділянки, а лише його копія, яка нотаріусом не приймалась. Тому, в позивача виникали об`єктивні труднощі у зверненні із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, що в сукупності є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

На думку позивача він має право розраховувати на спадкування майна після смерті батька, оскільки є єдиним його спадкоємцем.

Той факт, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям, підтверджується свідоцтвом про народження позивача, з якого відомо, що вони були його батьками та свідоцтвом про їх одруження, в якому в їх прізвищі допущено орфографічну помилку ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 .

Із врахуванням наведеного, просить суд визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася внаслідок смерті батька, ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили; та встановити факт, що ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були подружжям.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив слухати справу у його відсутності та задовольнити позов.

Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнав, просив слухати справу у відсутності представника.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи із такого.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Білина Самбірського району Львівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . (а.с. 5).

Із довідки виданої виконкомом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 03.02.2020 року № 43 відомо, що ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , де проживала з чоловіком ОСОБА_2 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Велика Білина Самбірського району Львівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 . (а.с. 4).

Із довідки виданої виконкомом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 03.02.2020 року № 44 відомо, що ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 , де проживав один. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Враховуючи, що заповіти від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у Великобілинській сільській раді Самбірського району Львівської області не посвідчувались, спадкування майна здійснюється за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, позивач дізнався про пропуск ним шестимісячного терміну для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Крім того, перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) ОСОБА_3 є той факт, що із свідоцтва про одруження батьків відомо, що 08.11.1948 року одружились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в той час як померли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В правовій позиції, викладеній в Постанові Верховного Суду від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17, зокрема зазначено:

«Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.»

Після смерті батька позивач вважав, що його право на спадкування майна ніким не може бути порушене, так як більше спадкоємців немає і його право на набуття майна у власність не обмежене термінами. Крім того, він проживає і працює в іншому населеному пункті через що не мав можливості звернутись про прийняття спадщини своєчасно. Також у нього не було в наявності оригіналу правовстановлюючого документу на земельні ділянки, а лише копія, яка нотаріусом не приймалась.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Із свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були батьками ОСОБА_1 . (а.с. 9).

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 11.09.1979 року відомо про факт одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , який мав місце 08.11.1948 року в сільраді с. Велика Білина Самбірського району Львівської області. (а.с. 6).

Судом встановлено, що дійсно існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження позивача прізвище батьків зазначено « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про одруження його батьків прізвище подружжя вказано « ОСОБА_6 ». Вказані розбіжності суд розцінює, як орфографічні помилки, допущені у свідоцтві про одруження при написанні прізвищ подружжя, де зазначено « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », однак в сукупності з іншими долученими позивачем доказами, дають можливість суду встановити факт, що батьки позивача були подружжям.

Беручи до уваги, що факт наявності родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їхнім сином ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а встановлення факту, що його батьки були подружжям, для позивача буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить йому реалізувати право на спадкування, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_5 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася внаслідок смерті батька, ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були подружжям.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області, адреса місцезнаходження м. Новий Калинів, пл. Авіації, 1-а, Самбірський район Львівська область, поштовий індекс 81464, код ЄДРПОУ 25254925.

Повне рішення суду буде складено 16.11.2020 року.

Суддя