Ухвала суду № 9325395, 28.04.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

м. КиївК-19140/10

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на постанову Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області від та ухвалу Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд від у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області , управління економіки ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті213Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до скарги не додано документа про сплату судового збору (Код платежу: 22090100, одержувач: ВДК у Печерському районі, р.р. 31411537700007, ЗКПО 26077922, МФО 820019, банк УДК у м. Києві) або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати; скарга та її копії не підписані представником ; Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на постанову Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області від та ухвалу Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд від у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області , управління економіки ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати касатору строк до для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Розяснити касатору, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом термін, відповідно до статті108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України